#opg $OPG لقد راجعتُ سجلات التوزيع لـ @OpenGradient S1 الخاص بـ空投، ووجدتُ أن من حصلوا على التوكن كانوا في الغالب من أوائل من شغّلوا testnet، ومن قاموا برفع النماذج على Model Hub، وأيضًا الأعضاء الأوائل في Discord. لقد تركوا جميعًا آثار مساهمات حقيقية داخل النظام البيئي، وهذا يختلف تمامًا عن صائدي الـ空投 الذين لا يتركون سوى عناوين.
هذا جعلني أفهم منطق أوزان S2 بشكل مختلف. فمكافآت S1 تُمنح للمشاركين في البنية التحتية، ومن المرجّح أن ينحرف تركيز S2 إلى مستخدمي المنتجات. وبما أن الشبكة الرئيسية قد أُطلقت بالفعل، فإن ما يحتاجه النظام البيئي هو مستخدمون حقيقيون، وليس المزيد من المختبرين.
أما الآن، فإن استهلاك credits في chat.opengradient.ai فهو في جوهره أثر استخدام. فالـ 1000 free credits التي تحصل عليها عند التسجيل تنفد، ثم تشحن مرة أخرى؛ 1000 credits مقابل دولار واحد. في كل مرة تطرح فيها سؤالًا، فإنك تترك سجل استخدام يمكن التحقق منه.
هذه السجلات، مثل مساهمات testnet في S1 ورفع النماذج على Model Hub، من حيث المنطق تُعد الشيء نفسه. كلها شهادات مشاركة في النظام البيئي، لكن بصيغ مختلفة. فـ S1 هي شهادة للبنية التحتية، وS2 ربما تكون شهادة للاستهلاك.
أنا معتاد على تفكيك ما أستثمره للنظر إليه: إذا دفعت بضع دولارات لشراء credits، فمقابل ذلك أحصل على شهر من صلاحية استخدام أداة ذكاء اصطناعي خاصة بالخصوصية، إضافةً إلى مجموعة من بيانات استخدام المنتج الفعلية. وحتى لو كانت تفاصيل S2 لا علاقة لها بـ credits في النهاية، فإن هذا الاستثمار الصغير قد خلق قيمة فعلية بالفعل. إن وُجدت مكافآت空投 فهي مجرد تعرض إضافي للمخاطر، ولا أعتبرها سببًا للاستثمار.
طريقة المشاركة هذه أكثر طبيعية من刷任务 على Galxe. لا أحتاج إلى النقر على عدد كبير من الروابط غير ذات الصلة من أجل الـ空投؛ كل ما أفعله هو استخدام المنتج بشكل طبيعي. كلما استخدمتَ أكثر، تعمّق الأثر، وتزداد قيمة النظام البيئي.
هل تعتقد أن تركيز S2 سيتحول من المشاركين في البنية التحتية إلى مستخدمي المنتج؟
هذا جعلني أفهم منطق أوزان S2 بشكل مختلف. فمكافآت S1 تُمنح للمشاركين في البنية التحتية، ومن المرجّح أن ينحرف تركيز S2 إلى مستخدمي المنتجات. وبما أن الشبكة الرئيسية قد أُطلقت بالفعل، فإن ما يحتاجه النظام البيئي هو مستخدمون حقيقيون، وليس المزيد من المختبرين.
أما الآن، فإن استهلاك credits في chat.opengradient.ai فهو في جوهره أثر استخدام. فالـ 1000 free credits التي تحصل عليها عند التسجيل تنفد، ثم تشحن مرة أخرى؛ 1000 credits مقابل دولار واحد. في كل مرة تطرح فيها سؤالًا، فإنك تترك سجل استخدام يمكن التحقق منه.
هذه السجلات، مثل مساهمات testnet في S1 ورفع النماذج على Model Hub، من حيث المنطق تُعد الشيء نفسه. كلها شهادات مشاركة في النظام البيئي، لكن بصيغ مختلفة. فـ S1 هي شهادة للبنية التحتية، وS2 ربما تكون شهادة للاستهلاك.
أنا معتاد على تفكيك ما أستثمره للنظر إليه: إذا دفعت بضع دولارات لشراء credits، فمقابل ذلك أحصل على شهر من صلاحية استخدام أداة ذكاء اصطناعي خاصة بالخصوصية، إضافةً إلى مجموعة من بيانات استخدام المنتج الفعلية. وحتى لو كانت تفاصيل S2 لا علاقة لها بـ credits في النهاية، فإن هذا الاستثمار الصغير قد خلق قيمة فعلية بالفعل. إن وُجدت مكافآت空投 فهي مجرد تعرض إضافي للمخاطر، ولا أعتبرها سببًا للاستثمار.
طريقة المشاركة هذه أكثر طبيعية من刷任务 على Galxe. لا أحتاج إلى النقر على عدد كبير من الروابط غير ذات الصلة من أجل الـ空投؛ كل ما أفعله هو استخدام المنتج بشكل طبيعي. كلما استخدمتَ أكثر، تعمّق الأثر، وتزداد قيمة النظام البيئي.
هل تعتقد أن تركيز S2 سيتحول من المشاركين في البنية التحتية إلى مستخدمي المنتج؟
