في الأسبوع الماضي تحدثت مع فريق أخّر منتجه بالكامل لعدة أشهر لأنهم اعتقدوا أن الخطوة الأولى في التكنولوجيا المالية بسيطة: التقدّم للحصول على ترخيص، ثم الانتظار، ثم البناء والإطلاق.
يقلّل كثير من متداولي العملات المشفرة من تقدير كم مرة يقتل هذا التوجّه المشاريع بهدوء قبل أن تصل حتى إلى السوق. وعندما يتم في النهاية إطلاق شيء ما، تكون السيولة قد تحرّكت، وتحوّلت السرديات، ويترك ذلك المؤمنين الأوائل محتفظين بتوكنات لا تكتسب أي زخم.
إليك النمط. تفترض فرق التكنولوجيا المالية التقليدية أن الترخيص هو الخطوة الأولى، فتتباطأ عملية التطوير إلى حد كبير بينما يقوم المحامون والجهات التنظيمية بمراجعة الأوراق. وفي الأسواق السريعة مثل العملات المشفرة، قد يكون هذا التأخير قاتلًا. بينما ينتظر فريق ما، تستمر النظم البيئية حول الأصول مثل \u003cc-17/\u003e أو \u003cc-19/\u003e في التطور، ويطرح المنافسون منتجات أسرع، وينتقل المستخدمون إلى حيث تكون الأنشطة موجودة بالفعل.
غالبًا ما تعكس المشاريع التي تنجو التسلسل. فهي تبني أولًا، وتختبر مع مستخدمين حقيقيين، وتُدمج متطلبات الامتثال بالتوازي بدلًا من اعتبارها مجرد نقطة انطلاق. عندما تتجاهل الفرق هذه الحقيقة، تكون النتيجة في كثير من الأحيان منتجًا صحيحًا تقنيًا يخرج إلى السوق بعد أن تكون السوق قد تحركت بالفعل. شاهد المتداولون الذين يراقبون $BTC /cycles هذا السيناريو يتكرر مرارًا: التوقيت مهم بقدر أهمية التقنية.
كم عدد مشاريع العملات المشفرة الواعدة برأيك التي فشلت فعلًا لأنها تعاملت مع الترخيص كخط البداية بدلًا من كونه جزءًا من السباق؟