#opg $OPG $OPG يا رجل، لاحظت أن الحديث عن وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يقومون بالمعاملات، وتوظيف وكلاء آخرين، وتحريك الأموال بأنفسهم في تزايد مستمر. لم يعد الأمر مجرد نظرية، بل بدأ يحدث في الوقت الحقيقي.
الجزء الذي يعود إليّ دائمًا هو هذا: معظم الأنظمة لا تزال تعالج التحقق والثقة كشيء تضيفه لاحقًا. تبني الوكيل، وتتركه يقوم بعمله، ثم تحاول معرفة كيف تتأكد أنه لم يرتكب خطأ أو يتعرض للاستغلال. يبدو أن هذه الطريقة عكسية عندما تكون الأموال الحقيقية والقرارات معنية. @OpenGradient
سأكون صادقًا، هذا هو بالضبط السبب وراء منطق شيء مثل OpenGradient. بدأوا بمعتقد أن طبقة التحقق يجب ألا تكون فكرة لاحقة - يجب أن تكون مدمجة منذ البداية. إذا كانت الوكلاء ستعمل بشكل مستقل وتتعامل مع القيمة، فإن كل إجراء يجب أن يكون قابلاً للتحقق بشكل افتراضي، وليس كميزة اختيارية.
أستمر في التفكير أنه مع ازدياد قدرة الوكلاء وبدئهم في القيام بأنشطة اقتصادية أكثر تعقيدًا، فإن المشاريع التي جعلت من التحقق أساسًا منذ البداية ستكتسب ميزة حقيقية. تلك التي تعتبره شيئًا يمكن إصلاحه لاحقًا قد تعاني عندما تصبح الأمور مهمة حقًا. $OPG