#opg
الأمر مضحك. لاحظت تفاصيل أمس أثناء الكتابة عن إعدادات الذكاء الاصطناعي ومجموعة اسمها @OpenGradient. اليوم ظهرت مرة أخرى، في مكان مختلف. ليست نفس اللحظة، ولكنها مألوفة somehow.
في يوم ما، سيتوقف الحديث عن الذكاء الاصطناعي حول النماذج. بدلاً من ذلك، سينجرف - بهدوء - إلى أشياء أصعب في التسمية. تنمو الأسئلة جذوراً حيث كانت الأرقام قائمة. تمتد المحادثات إلى ما هو أبعد من البرمجة إلى ما نشعر به ولكن لا يمكننا التعبير عنه تماماً.
يتغير المركز دون إعلان. ما كان مهماً في البداية يتلاشى كضجيج الخلفية. تتجه الأنظار إلى أماكن أخرى، رغم أن لا أحد يعطي إشارة.
👉 من يتحكم في الحوسبة؟
👉 من يتحقق من النتيجة؟
👉 ماذا يحدث عندما تنفجر الطلبات عالمياً؟
لا يزال معظم الناس يرون الذكاء الاصطناعي مجرد تطبيقات أو روبوتات محادثة. ولكن خلف كل أداة توجد طبقة بنية تحتية خفية تقرر كيف تعمل فعلياً.
فجأة، أدركت مدى قلة حديث الناس عن هذا الأمر بخلاف المطلعين على التقنية. لا زالت الحاجة للذكاء الاصطناعي ترتفع بسرعة - أسرع بكثير مما خططت له الشبكات التقليدية.
الأمر لا يتعلق بما هو شائع. ما يبقى هو كيف يطرح سؤالاً عن شيء نعتبره مفروغاً منه - الذكاء الاصطناعي لا يحتاج للاعتماد على أنظمة مركزية كبيرة.
👉 ماذا لو كانت عنق الزجاجة الحقيقي في الذكاء الاصطناعي ليست الذكاء... ولكن البنية التحتية؟
أجد طريقي من خلال ذلك، لذا فإن اليقين ليس على الطاولة بعد.
لكنني فضولي:
ربما تبقى الآلات تحت سقف واحد من أجل السرعة. أو ربما تنتشر عبر الشبكات.
أحد المسارات يحافظ على السيطرة بشكل محكم. الآخر يسمح للبنية بالتنفس، والانفتاح.
الكفاءة تسحب إلى الداخل. النطاق يدفع إلى الخارج. أيهما سيفوز؟ من الصعب القول.
$OPG $NES $BAS
الأمر مضحك. لاحظت تفاصيل أمس أثناء الكتابة عن إعدادات الذكاء الاصطناعي ومجموعة اسمها @OpenGradient. اليوم ظهرت مرة أخرى، في مكان مختلف. ليست نفس اللحظة، ولكنها مألوفة somehow.
في يوم ما، سيتوقف الحديث عن الذكاء الاصطناعي حول النماذج. بدلاً من ذلك، سينجرف - بهدوء - إلى أشياء أصعب في التسمية. تنمو الأسئلة جذوراً حيث كانت الأرقام قائمة. تمتد المحادثات إلى ما هو أبعد من البرمجة إلى ما نشعر به ولكن لا يمكننا التعبير عنه تماماً.
يتغير المركز دون إعلان. ما كان مهماً في البداية يتلاشى كضجيج الخلفية. تتجه الأنظار إلى أماكن أخرى، رغم أن لا أحد يعطي إشارة.
👉 من يتحكم في الحوسبة؟
👉 من يتحقق من النتيجة؟
👉 ماذا يحدث عندما تنفجر الطلبات عالمياً؟
لا يزال معظم الناس يرون الذكاء الاصطناعي مجرد تطبيقات أو روبوتات محادثة. ولكن خلف كل أداة توجد طبقة بنية تحتية خفية تقرر كيف تعمل فعلياً.
فجأة، أدركت مدى قلة حديث الناس عن هذا الأمر بخلاف المطلعين على التقنية. لا زالت الحاجة للذكاء الاصطناعي ترتفع بسرعة - أسرع بكثير مما خططت له الشبكات التقليدية.
الأمر لا يتعلق بما هو شائع. ما يبقى هو كيف يطرح سؤالاً عن شيء نعتبره مفروغاً منه - الذكاء الاصطناعي لا يحتاج للاعتماد على أنظمة مركزية كبيرة.
👉 ماذا لو كانت عنق الزجاجة الحقيقي في الذكاء الاصطناعي ليست الذكاء... ولكن البنية التحتية؟
أجد طريقي من خلال ذلك، لذا فإن اليقين ليس على الطاولة بعد.
لكنني فضولي:
ربما تبقى الآلات تحت سقف واحد من أجل السرعة. أو ربما تنتشر عبر الشبكات.
أحد المسارات يحافظ على السيطرة بشكل محكم. الآخر يسمح للبنية بالتنفس، والانفتاح.
الكفاءة تسحب إلى الداخل. النطاق يدفع إلى الخارج. أيهما سيفوز؟ من الصعب القول.
$OPG $NES $BAS
