今天看cz对上币的访谈,核心是用户多寡,如果用户多到爆,就直接上,如果用户想上,就直接上。如果用户少,就不上了,因为可能只是几个大户想出货。如果一个资产市场都在抢,交易所除了上,根本没有其他选择。我们参考的指标多种多样,有社区活跃度、用户基数、社区大小、推特粉丝数、链上地址数量等。
这让我想起people这个资产,最开始是一个募资去参与美国宪法副本的拍卖的叙事,在推特上几乎完全被刷屏的。有巨量的参与者和话题讨论度,在拍卖失败后,变成meme币,我记得也就一周就光速上币安。
这个例子和cz说的上币标准其实满契合的。
市场上突发的、巨大热度流量、巨大参与数、有良好叙事的资产是可以完成速通神话的。
不过,绝大多数资产是不满足这个条件的,它们都处于中间层,需要额外的谈判交涉,利益互换,项目方运作等等。
有一些资产是自己产生的独立趋势,创造了一个属于自己的风口,有一些资产则是一个板块的启动。
前者类似people,后者类似ordi。
这让我想起people这个资产,最开始是一个募资去参与美国宪法副本的拍卖的叙事,在推特上几乎完全被刷屏的。有巨量的参与者和话题讨论度,在拍卖失败后,变成meme币,我记得也就一周就光速上币安。
这个例子和cz说的上币标准其实满契合的。
市场上突发的、巨大热度流量、巨大参与数、有良好叙事的资产是可以完成速通神话的。
不过,绝大多数资产是不满足这个条件的,它们都处于中间层,需要额外的谈判交涉,利益互换,项目方运作等等。
有一些资产是自己产生的独立趋势,创造了一个属于自己的风口,有一些资产则是一个板块的启动。
前者类似people,后者类似ordi。