#opg $OPG @OpenGradient كنت أعتقد أن الناس يهتمون بشدة بالتحكم.

لكن الكريبتو جعل الأمر يبدو على هذا النحو.

الملكية، السيادة، اللامركزية—هذه الأفكار تتواجد في قلب العديد من المحادثات.

لكن ما ألاحظه هو أن السلوك غالبًا ما يروي قصة مختلفة.

عندما تكون الموارد وفيرة، نادرًا ما يهتم الناس بمن يتحكم بها.

لا أحد يسأل من يملك الطرق التي يقودون عليها حتى تصبح حركة المرور مشكلة. قليل من الناس يفكرون في بنية السحابة التحتية حتى يتسبب انقطاع في تعطيل يومهم.

الوفرة تخلق نوعًا غريبًا من الاعتماد.

كلما أصبحت الأشياء أسهل للوصول إليها، كلما قل اهتمام الناس بالأنظمة التي تقف خلفها.

هذا يجعلني أتساءل عن الذكاء الاصطناعي.

تركز معظم المناقشات على جودة النماذج، لكن كلما زادت الذكاء المتاح، قد تصبح الشبكات الداعمة له أكثر غموضًا.

ربما هذه هي المفارقة.

النجاح لا يزيد دائمًا من الوعي. أحيانًا يزيله.

هذا جزء من السبب الذي جعل OpenGradient يجذب انتباهي. ليس لأنه يمثل مشروع ذكاء اصطناعي آخر، ولكن لأنه يوجد ضمن تحول أوسع حيث يبدأ الذكاء في أن يشبه موردًا مشتركًا بدلاً من منتج مستقل.

بالطبع، هناك احتمال آخر.

ربما يهتم الناس فقط بالانفتاح، والملكية، والمشاركة عندما تكون تلك الأشياء نادرة.

إذا أصبح الذكاء وفيرًا، هل سيسأل أحد بعد ذلك من أين يأتي؟
Yes, origin will still matter
100%
No, results will matter more
0%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت