#OPG
$OPG
كنت أحكم على شبكات الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة التي كنت أحكم بها على البنية التحتية: المزيد من الحوسبة، المزيد من الإنتاجية، المزيد من القيمة.
إذا كان بإمكان بروتوكول نقل الاستدلال بكفاءة والحفاظ على استخدام الأجهزة مرتفعًا، كان ذلك كافيًا بالنسبة لي.
ليس بعد الآن.
المشاريع التي تأسر انتباهي اليوم لا تبني الذكاء فقط. إنهم يبنون الديمومة.
المميز الحقيقي ليس جودة النموذج وحده. إنه ما إذا كانت الشبكة تخلق سببًا للعودة.
هل يمكن للمستخدمين بناء سمعة تتراكم مع مرور الوقت؟ هل يمكن للوكلاء حمل التاريخ بدلاً من إعادة ضبط كل تفاعل؟ هل يمكن للمطورين التقاط المكاسب طويلة الأجل بدلاً من مطاردة الحوافز المؤقتة؟
هنا تتغير اللعبة.
تتوقف الشبكة عن كونها منتجًا في اللحظة التي يصبح فيها المشاركون مستثمرين فيما بنوه داخلها. في هذه النقطة، لم يعد برمجيات. إنها اقتصاد.
الاهتمام سهل التصنيع.
يمكن لإطلاق أن يفعل ذلك.
يمكن للإيردروب أن يفعل ذلك.
يمكن لرواية شائعة أن تفعل ذلك.
لكن لا شيء من ذلك يخلق الولاء.
ما هو صعب هو إنشاء أنظمة حيث المغادرة تعني التخلي عن شيء ما.
عندما تصبح السمعة والمصداقية وتاريخ المساهمة والسياق جزءًا أصيلاً من الشبكة، تصبح المشاركة أكثر من مجرد معاملة. تصبح ملكية.
بالطبع، لقد رأينا الاختصارات من قبل.
نشاط اصطناعي.
مقاييس مضخمة.
مسرح الأمن.
انبعاثات الرموز التي تخفي غياب الطلب الحقيقي.
$BTC
يمكن أن تشتري تلك التكتيكات الزخم، لكنها لا تستطيع تصنيع القناعة.
لهذا السبب توقفت عن السؤال عما هو شائع.
أسأل سؤالًا مختلفًا الآن:
هل الناس يلتزمون بالموارد لأنهم يجدون قيمة هنا حقًا، أم لأنهم يُكافؤون على خلق مظهر القيمة؟
لن يتم تعريف الجيل القادم من شبكات الذكاء الاصطناعي من خلال من بنى أذكى نموذج.
سيتم تعريفهم من خلال من بنى أقوى جاذبية.
لأنه على المدى الطويل، لن يكون الفائزون هم الشبكات التي يجربها الناس.
سوف تكون الشبكات التي لا يريد الناس مغادرتها.
$SIREN
$OPG
كنت أحكم على شبكات الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة التي كنت أحكم بها على البنية التحتية: المزيد من الحوسبة، المزيد من الإنتاجية، المزيد من القيمة.
إذا كان بإمكان بروتوكول نقل الاستدلال بكفاءة والحفاظ على استخدام الأجهزة مرتفعًا، كان ذلك كافيًا بالنسبة لي.
ليس بعد الآن.
المشاريع التي تأسر انتباهي اليوم لا تبني الذكاء فقط. إنهم يبنون الديمومة.
المميز الحقيقي ليس جودة النموذج وحده. إنه ما إذا كانت الشبكة تخلق سببًا للعودة.
هل يمكن للمستخدمين بناء سمعة تتراكم مع مرور الوقت؟ هل يمكن للوكلاء حمل التاريخ بدلاً من إعادة ضبط كل تفاعل؟ هل يمكن للمطورين التقاط المكاسب طويلة الأجل بدلاً من مطاردة الحوافز المؤقتة؟
هنا تتغير اللعبة.
تتوقف الشبكة عن كونها منتجًا في اللحظة التي يصبح فيها المشاركون مستثمرين فيما بنوه داخلها. في هذه النقطة، لم يعد برمجيات. إنها اقتصاد.
الاهتمام سهل التصنيع.
يمكن لإطلاق أن يفعل ذلك.
يمكن للإيردروب أن يفعل ذلك.
يمكن لرواية شائعة أن تفعل ذلك.
لكن لا شيء من ذلك يخلق الولاء.
ما هو صعب هو إنشاء أنظمة حيث المغادرة تعني التخلي عن شيء ما.
عندما تصبح السمعة والمصداقية وتاريخ المساهمة والسياق جزءًا أصيلاً من الشبكة، تصبح المشاركة أكثر من مجرد معاملة. تصبح ملكية.
بالطبع، لقد رأينا الاختصارات من قبل.
نشاط اصطناعي.
مقاييس مضخمة.
مسرح الأمن.
انبعاثات الرموز التي تخفي غياب الطلب الحقيقي.
$BTC
يمكن أن تشتري تلك التكتيكات الزخم، لكنها لا تستطيع تصنيع القناعة.
لهذا السبب توقفت عن السؤال عما هو شائع.
أسأل سؤالًا مختلفًا الآن:
هل الناس يلتزمون بالموارد لأنهم يجدون قيمة هنا حقًا، أم لأنهم يُكافؤون على خلق مظهر القيمة؟
لن يتم تعريف الجيل القادم من شبكات الذكاء الاصطناعي من خلال من بنى أذكى نموذج.
سيتم تعريفهم من خلال من بنى أقوى جاذبية.
لأنه على المدى الطويل، لن يكون الفائزون هم الشبكات التي يجربها الناس.
سوف تكون الشبكات التي لا يريد الناس مغادرتها.
$SIREN