#opg $OPG
كنت أتعمق في تحليل توزيع عرض OPG وشيء ما حول التسلسل بدا غير صحيح. فقط 190 مليون من إجمالي 1 مليار توكن متاحة للتداول، في حين أن معظم العرض لا يزال محجوزًا في مرحلة القفل. على الورق، يبدو أن تخصيص 40% للنظام البيئي يركز على المجتمع، لكنني أستمر في التساؤل عن مقدار ما سيذهب فعلاً إلى نمو الشبكة الحقيقي بدلاً من البرامج التي ترفع فقط من مقاييس المشاركة دون خلق طلب طويل الأجل.
إضافة إلى ذلك، يضيف التخزين twist أخرى. يمكن لحاملي OPG تفويض توكناتهم إلى المدققين الذين يتحققون من أدلة الاستدلال على مستوى اتفاقية الإجماع، لذا من المفترض أن يضمن التخزين الشبكة بدلاً من مجرد دفع عوائد سلبية. هذه تفرقة رائعة من الناحية النظرية - لكن في الواقع، عندما تكون العوائد على الطاولة، لا يهتم معظم الناس ما إذا كان التخزين "منتجًا" أم مجرد سعي للحصول على الإيجار. ومع ترقية Supernova (مدققون مفتوحون بدون إذن) لا تزال قادمة، فإن النموذج الحالي أكثر تحكمًا مما سيصبح عليه لاحقًا.
هذا يثير أسئلة حول الحوكمة. اليوم، يمكن لحاملي OPG التصويت على الترقيات ونفقات الخزانة، لكن إذا كان العرض المتداول مركزًا بين الداعمين الأوائل، فقد تبدو الحوكمة لامركزية بينما هي في الواقع مركزية إلى حد كبير. هذه ليست مشكلة فريدة من نوعها لـ OpenGradient - معظم السلاسل تمر بنفس المرحلة - لكن من المهم الإشارة إليها بدلاً من تجاوزها.
بشكل عام، يبدو أن الاقتصاد الرمزي أكثر تفكيرًا من العديد من الإطلاقات التي رأيتها. السؤال الكبير هو ما إذا كانت الحلقة بين طلب الاستدلال وفائدة التوكن ستتراكم بالفعل بالطريقة التي تم تصميمها بها. الوقت سيظهر.@OpenGradient $OPG
كنت أتعمق في تحليل توزيع عرض OPG وشيء ما حول التسلسل بدا غير صحيح. فقط 190 مليون من إجمالي 1 مليار توكن متاحة للتداول، في حين أن معظم العرض لا يزال محجوزًا في مرحلة القفل. على الورق، يبدو أن تخصيص 40% للنظام البيئي يركز على المجتمع، لكنني أستمر في التساؤل عن مقدار ما سيذهب فعلاً إلى نمو الشبكة الحقيقي بدلاً من البرامج التي ترفع فقط من مقاييس المشاركة دون خلق طلب طويل الأجل.
إضافة إلى ذلك، يضيف التخزين twist أخرى. يمكن لحاملي OPG تفويض توكناتهم إلى المدققين الذين يتحققون من أدلة الاستدلال على مستوى اتفاقية الإجماع، لذا من المفترض أن يضمن التخزين الشبكة بدلاً من مجرد دفع عوائد سلبية. هذه تفرقة رائعة من الناحية النظرية - لكن في الواقع، عندما تكون العوائد على الطاولة، لا يهتم معظم الناس ما إذا كان التخزين "منتجًا" أم مجرد سعي للحصول على الإيجار. ومع ترقية Supernova (مدققون مفتوحون بدون إذن) لا تزال قادمة، فإن النموذج الحالي أكثر تحكمًا مما سيصبح عليه لاحقًا.
هذا يثير أسئلة حول الحوكمة. اليوم، يمكن لحاملي OPG التصويت على الترقيات ونفقات الخزانة، لكن إذا كان العرض المتداول مركزًا بين الداعمين الأوائل، فقد تبدو الحوكمة لامركزية بينما هي في الواقع مركزية إلى حد كبير. هذه ليست مشكلة فريدة من نوعها لـ OpenGradient - معظم السلاسل تمر بنفس المرحلة - لكن من المهم الإشارة إليها بدلاً من تجاوزها.
بشكل عام، يبدو أن الاقتصاد الرمزي أكثر تفكيرًا من العديد من الإطلاقات التي رأيتها. السؤال الكبير هو ما إذا كانت الحلقة بين طلب الاستدلال وفائدة التوكن ستتراكم بالفعل بالطريقة التي تم تصميمها بها. الوقت سيظهر.@OpenGradient $OPG
