أفكر دائمًا في مدى غرابة "الموافقة" على الإنترنت. لقد قرأت سياسة الخصوصية التي قبلتها قبل عامين، وكانت قد تغيرت بالفعل أربع مرات. لم يخبرني أحد بذلك بطريقة تهمني. مجرد تحديث صغير مدفون في مكان ما في الإعدادات، من النوع الذي تلاحظه فقط إذا كنت تبحث بالفعل عن مشاكل. ومع ذلك، كان ذلك كافيًا لتعتبر التطبيق استخدامي المستمر بمثابة موافقة. هذا الجزء يزعجني بصراحة أكثر من معظم الانتهاكات. ليس لأنها صاخبة، ولكن لأنها هادئة.
لقد رأيت هذا النوع من الأمور من قبل في عالم الكريبتو أيضًا. كثيرًا ما يتحدث الناس عن الثقة كما لو كانت تُستبدل بشيء أقوى، لكن النظام لا يزال يجد طريقة للاعتماد على الثقة عندما يكون الأمر أكثر أهمية. يبدو أن اللغة صلبة حتى تنظر عن كثب، ثم تبدأ في الشعور بأنها مرنة قليلاً جداً.
لهذا السبب تشعر الضمانات التشفيرية بأنها مختلفة بالنسبة لي. شهادة TEE لا يتم إعادة كتابتها بهدوء لاحقًا. إنها ثابتة في اللحظة التي تم إنشاؤها فيها. إذا كان هناك شيء يعمل على مدخلات معينة في بيئة موثوقة، فإن هذا الدليل موجود. لا يتغير لأن شخصًا ما قرر تحديث الصياغة بعد ستة أشهر.
لا أقول إن هذا يجعل كل شيء أفضل. لا. لكن بعد مشاهدة ما يكفي من الدورات، تعلمت أن ألاحظ الفرق بين شيء يبدو آمنًا وشيء يترك فعلاً مساحة أقل للعب.
#opg $OPG @OpenGradient
لقد رأيت هذا النوع من الأمور من قبل في عالم الكريبتو أيضًا. كثيرًا ما يتحدث الناس عن الثقة كما لو كانت تُستبدل بشيء أقوى، لكن النظام لا يزال يجد طريقة للاعتماد على الثقة عندما يكون الأمر أكثر أهمية. يبدو أن اللغة صلبة حتى تنظر عن كثب، ثم تبدأ في الشعور بأنها مرنة قليلاً جداً.
لهذا السبب تشعر الضمانات التشفيرية بأنها مختلفة بالنسبة لي. شهادة TEE لا يتم إعادة كتابتها بهدوء لاحقًا. إنها ثابتة في اللحظة التي تم إنشاؤها فيها. إذا كان هناك شيء يعمل على مدخلات معينة في بيئة موثوقة، فإن هذا الدليل موجود. لا يتغير لأن شخصًا ما قرر تحديث الصياغة بعد ستة أشهر.
لا أقول إن هذا يجعل كل شيء أفضل. لا. لكن بعد مشاهدة ما يكفي من الدورات، تعلمت أن ألاحظ الفرق بين شيء يبدو آمنًا وشيء يترك فعلاً مساحة أقل للعب.
#opg $OPG @OpenGradient