$OPG الجميع متحمس لوكلاء الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي.
وكلاء يمكنهم التداول، البحث، التفاوض، أتمتة المهام، وحتى اتخاذ القرارات بأنفسهم.
لكن هناك مشكلة واحدة لا يتحدث عنها أحد تقريبًا:
كيف نثق بهم؟
في الوقت الحالي، تعمل معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي مثل الغرباء على الإنترنت.
ترى مخرجات، لكن ليس لديك فكرة:
- ما البيانات التي استخدموها
- كيف اتخذوا القرار
- إذا ما غيروا سلوكهم أمس
- إذا ما فشلوا من قبل
- أو إذا كانوا نفس الوكيل على مر الزمن
يبني البشر الثقة من خلال التاريخ.
سمعة الشخص مهمة لأن الذاكرة مهمة.
سيحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى نفس الشيء.
لهذا أعتقد أن مشاريع مثل @OpenGradient مثيرة للاهتمام ليس بسبب ضجيج "الذكاء الاصطناعي + البلوكشين" المعتاد، ولكن لأنها تستكشف شيئًا أعمق:
وكلاء ذكاء اصطناعي يحملون هوية، ذاكرة مستمرة، وسلوك يمكن التحقق منه.
تخيل وكيل ذكاء اصطناعي يحمل:
- تاريخ قابل للإثبات للأفعال
- سجلات قرارات شفافة
- سمعة على السلسلة
- ذاكرة طويلة الأمد عبر المنصات
الآن تصبح الثقة قابلة للقياس بدلاً من المفترض.$ICP
يجب أن لا يقول الوكيل المستقل فقط:
"ثق بي."
يجب أن يكون قادرًا على إثبات:
- ما الذي فعله
- لماذا فعله
- ومدى اتساق سلوكه على مر الزمن
هذا يغير كل شيء.
في المستقبل، قد لا تكون أكثر وكلاء الذكاء الاصطناعي قيمة هي الأكثر ذكاءً.
قد تكون الأكثر موثوقية.$Jager
رأيي بسيط:
وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين لا يمتلكون أنظمة سمعة سيفعلون نفس الفوضى التي رأيناها في الإنترنت المبكر من رسائل البريد العشوائي، التلاعب، الهويات المزيفة، وغياب المساءلة.
يمكن أن يصبح التاريخ القابل للتحقق هو أساس اقتصاد الذكاء الاصطناعي.
وبصراحة، هذه واحدة من أولى أفكار الذكاء الاصطناعي + ويب 3 التي تشعر بأنها عملية بدلاً من مفروضة.
#OPG
وكلاء يمكنهم التداول، البحث، التفاوض، أتمتة المهام، وحتى اتخاذ القرارات بأنفسهم.
لكن هناك مشكلة واحدة لا يتحدث عنها أحد تقريبًا:
كيف نثق بهم؟
في الوقت الحالي، تعمل معظم وكلاء الذكاء الاصطناعي مثل الغرباء على الإنترنت.
ترى مخرجات، لكن ليس لديك فكرة:
- ما البيانات التي استخدموها
- كيف اتخذوا القرار
- إذا ما غيروا سلوكهم أمس
- إذا ما فشلوا من قبل
- أو إذا كانوا نفس الوكيل على مر الزمن
يبني البشر الثقة من خلال التاريخ.
سمعة الشخص مهمة لأن الذاكرة مهمة.
سيحتاج وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى نفس الشيء.
لهذا أعتقد أن مشاريع مثل @OpenGradient مثيرة للاهتمام ليس بسبب ضجيج "الذكاء الاصطناعي + البلوكشين" المعتاد، ولكن لأنها تستكشف شيئًا أعمق:
وكلاء ذكاء اصطناعي يحملون هوية، ذاكرة مستمرة، وسلوك يمكن التحقق منه.
تخيل وكيل ذكاء اصطناعي يحمل:
- تاريخ قابل للإثبات للأفعال
- سجلات قرارات شفافة
- سمعة على السلسلة
- ذاكرة طويلة الأمد عبر المنصات
الآن تصبح الثقة قابلة للقياس بدلاً من المفترض.$ICP
يجب أن لا يقول الوكيل المستقل فقط:
"ثق بي."
يجب أن يكون قادرًا على إثبات:
- ما الذي فعله
- لماذا فعله
- ومدى اتساق سلوكه على مر الزمن
هذا يغير كل شيء.
في المستقبل، قد لا تكون أكثر وكلاء الذكاء الاصطناعي قيمة هي الأكثر ذكاءً.
قد تكون الأكثر موثوقية.$Jager
رأيي بسيط:
وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين لا يمتلكون أنظمة سمعة سيفعلون نفس الفوضى التي رأيناها في الإنترنت المبكر من رسائل البريد العشوائي، التلاعب، الهويات المزيفة، وغياب المساءلة.
يمكن أن يصبح التاريخ القابل للتحقق هو أساس اقتصاد الذكاء الاصطناعي.
وبصراحة، هذه واحدة من أولى أفكار الذكاء الاصطناعي + ويب 3 التي تشعر بأنها عملية بدلاً من مفروضة.
#OPG
