#opg $OPG قبل أيام، كنت أعمل اختبارًا في chat.opengradient.ai الخاص بـ @OpenGradient ، حيث طلبت من عدة نماذج كتابة تحليل عن تأثير فتح قفل الرموز على حجم التداول بناءً على كلمات تحفيزية كتبتها. المفاجأة كانت أن النماذج الرئيسية أعطت ردودًا مختلفة بشكل كبير.
أولاً، Gemini أعطت إجابة تشبه تقارير الأبحاث، الهيكل كان مرتبًا، والنقاط الأساسية واضحة جداً، لكنها كانت تبدو وكأنها قراءة من كتاب نصي. بالمقارنة، كان رد Claude أكثر سلاسة، حيث فهمت منطق التواصل جيداً، وكان لديه إحساس جيد بإيقاع الجمل الطويلة والقصيرة، مما يجعله مناسبًا لوضعه مباشرة في PPT. أما Grok، فكانت إجابته الأقصر، لكنه أدرج مواضيع ساخنة ذات صلة من X في ذلك الوقت، مما جعلها ذات طابع زمني قوي، لكن عمقها كان قليلاً ناقصًا. وبالنسبة لـ ByteDance Seed، فقد كانت فهمها للمصطلحات الصينية الأكثر دقة، حيث لم تستطع النماذج الأخرى التقاط روح التعبيرات المحلية.
ما وجدت أنه مثير للاهتمام هو أنني يمكنني التنقل بين النماذج في نفس المحادثة. بدأت بـ Gemini لوضع الإطار، ثم استخدمت Claude لتنقيح اللغة، وأخيرًا جعلت Grok يضيف جملة عن الخلفية الحالية. لم أحتاج إلى الانتقال بين الصفحات، ولم تترك كلماتي أي شظايا بين المنصات المختلفة.
في الماضي، كان يجب فتح ثلاث أو أربع علامات تبويب في المتصفح، وكل منصة كانت تحفظ سجلات أسئلتي. بعد دمجها في نافذة واحدة، وفرت الكثير من الأمور، والأمان هو الوضع الافتراضي. المنصة لا تستطيع رؤية ما أقارنه بين النماذج، ولا تعرف أي رموز أبحث عن توقيتها.
في هذا العالم، لا يوجد AI مثالي، ومن الصعب على نموذج واحد أن يجمع بين الدقة، وسهولة القراءة، والتوقيت الجيد، ولكن الآن يمكنني توزيعها حسب الحاجة، كما أن مسار تفكيري لن يتم توثيقه بواسطة أي منصة.
هل سبق لكم أن جربتم طرح نفس السؤال على نماذج مختلفة، ثم جمعتم الإجابة الأكثر اكتمالًا؟
أولاً، Gemini أعطت إجابة تشبه تقارير الأبحاث، الهيكل كان مرتبًا، والنقاط الأساسية واضحة جداً، لكنها كانت تبدو وكأنها قراءة من كتاب نصي. بالمقارنة، كان رد Claude أكثر سلاسة، حيث فهمت منطق التواصل جيداً، وكان لديه إحساس جيد بإيقاع الجمل الطويلة والقصيرة، مما يجعله مناسبًا لوضعه مباشرة في PPT. أما Grok، فكانت إجابته الأقصر، لكنه أدرج مواضيع ساخنة ذات صلة من X في ذلك الوقت، مما جعلها ذات طابع زمني قوي، لكن عمقها كان قليلاً ناقصًا. وبالنسبة لـ ByteDance Seed، فقد كانت فهمها للمصطلحات الصينية الأكثر دقة، حيث لم تستطع النماذج الأخرى التقاط روح التعبيرات المحلية.
ما وجدت أنه مثير للاهتمام هو أنني يمكنني التنقل بين النماذج في نفس المحادثة. بدأت بـ Gemini لوضع الإطار، ثم استخدمت Claude لتنقيح اللغة، وأخيرًا جعلت Grok يضيف جملة عن الخلفية الحالية. لم أحتاج إلى الانتقال بين الصفحات، ولم تترك كلماتي أي شظايا بين المنصات المختلفة.
في الماضي، كان يجب فتح ثلاث أو أربع علامات تبويب في المتصفح، وكل منصة كانت تحفظ سجلات أسئلتي. بعد دمجها في نافذة واحدة، وفرت الكثير من الأمور، والأمان هو الوضع الافتراضي. المنصة لا تستطيع رؤية ما أقارنه بين النماذج، ولا تعرف أي رموز أبحث عن توقيتها.
في هذا العالم، لا يوجد AI مثالي، ومن الصعب على نموذج واحد أن يجمع بين الدقة، وسهولة القراءة، والتوقيت الجيد، ولكن الآن يمكنني توزيعها حسب الحاجة، كما أن مسار تفكيري لن يتم توثيقه بواسطة أي منصة.
هل سبق لكم أن جربتم طرح نفس السؤال على نماذج مختلفة، ثم جمعتم الإجابة الأكثر اكتمالًا؟
