معظم منصات الإطلاق تسأل:
هل المنتج جيد؟
هل التوكن جذاب؟
هل الفريق ذو خبرة؟
لكن DAO Labs تطرح سؤالًا أصعب:
هل سيظل هذا المشروع يفي بالتزاماته عندما لا يكون أحد يراقب؟
هذا الفرق يغيّر كل شيء.
بعد قراءة تفصيل DAO Labs لِـ 4 مشاريع ناجحة وحالة فشل واحدة، لم تكن أكبر ملاحظاتي عن التكنولوجيا.
كانت عن المساءلة.
لم تُبرز مشاريع مثل NEM وMultiversX وAvalanche وRWA Inc لأنها تمتلك أكثر التسويق صخبًا.
نجحت لأنها احترمت الاتفاق بين المشروع والمجتمع.
حالة الفشل لم تكن فشلًا في السوق.
لم تكن سوقًا هابطة.
لم تكن سوء حظ.
كانت خرقًا للالتزام.
وهذا بالضبط سبب انهيار الكثير من مجتمعات Web3.
عدد كبير جدًا من المشاريع يحسّن:
> عدد المتابعين
> أرقام التفاعل
> حماس/ضجيج التوكن
> مدى الحملات
وقلة قليلة تحسّن لـ:
> الشفافية
> الاتساق
> التسليم
> ثقة المجتمع
هنا يبرز نموذج Social Mining لدى DAO Labs.
غالبًا ما تركز منصات الإطلاق التقليدية على التمويل.
تركز DAO Labs على السلوك.
قبل التعرض يأتي التقييم.
قبل النمو تأتي المساءلة.
قبل الثقة يأتي الدليل.
ما أعجبني أكثر هو التركيز على جودة المجتمع بدلًا من حجمه.
10,000 شخص يزرعون/يجمعون مكافآت يمكن أن يختفوا بين ليلة وضحاها.
1,000 مساهم يؤمنون فعليًا بالمشروع يمكنهم أن يحملوه عبر دورة سوق كاملة.
هذا هو الفرق بين الاهتمام والاقتناع.
والدرس من حالة الانتهاك بسيط:
يجب ألا تُمنح الثقة في Web3 أبدًا لأن مشروعًا ما يبدو واعدًا.
يجب كسب الثقة عبر الأفعال.
كل مرة.
لن يُبنى مستقبل Web3 بواسطة مشاريع تجذب أكبر عدد من الناس.
سيُبنى بواسطة مشاريع تلتزم بكلمتها.
لهذا السبب تهم عملية التقييم الصارمة.
ولهذا السبب يعمل Social Mining.
اقرأ المقال كاملًا:
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
هل المنتج جيد؟
هل التوكن جذاب؟
هل الفريق ذو خبرة؟
لكن DAO Labs تطرح سؤالًا أصعب:
هل سيظل هذا المشروع يفي بالتزاماته عندما لا يكون أحد يراقب؟
هذا الفرق يغيّر كل شيء.
بعد قراءة تفصيل DAO Labs لِـ 4 مشاريع ناجحة وحالة فشل واحدة، لم تكن أكبر ملاحظاتي عن التكنولوجيا.
كانت عن المساءلة.
لم تُبرز مشاريع مثل NEM وMultiversX وAvalanche وRWA Inc لأنها تمتلك أكثر التسويق صخبًا.
نجحت لأنها احترمت الاتفاق بين المشروع والمجتمع.
حالة الفشل لم تكن فشلًا في السوق.
لم تكن سوقًا هابطة.
لم تكن سوء حظ.
كانت خرقًا للالتزام.
وهذا بالضبط سبب انهيار الكثير من مجتمعات Web3.
عدد كبير جدًا من المشاريع يحسّن:
> عدد المتابعين
> أرقام التفاعل
> حماس/ضجيج التوكن
> مدى الحملات
وقلة قليلة تحسّن لـ:
> الشفافية
> الاتساق
> التسليم
> ثقة المجتمع
هنا يبرز نموذج Social Mining لدى DAO Labs.
غالبًا ما تركز منصات الإطلاق التقليدية على التمويل.
تركز DAO Labs على السلوك.
قبل التعرض يأتي التقييم.
قبل النمو تأتي المساءلة.
قبل الثقة يأتي الدليل.
ما أعجبني أكثر هو التركيز على جودة المجتمع بدلًا من حجمه.
10,000 شخص يزرعون/يجمعون مكافآت يمكن أن يختفوا بين ليلة وضحاها.
1,000 مساهم يؤمنون فعليًا بالمشروع يمكنهم أن يحملوه عبر دورة سوق كاملة.
هذا هو الفرق بين الاهتمام والاقتناع.
والدرس من حالة الانتهاك بسيط:
يجب ألا تُمنح الثقة في Web3 أبدًا لأن مشروعًا ما يبدو واعدًا.
يجب كسب الثقة عبر الأفعال.
كل مرة.
لن يُبنى مستقبل Web3 بواسطة مشاريع تجذب أكبر عدد من الناس.
سيُبنى بواسطة مشاريع تلتزم بكلمتها.
لهذا السبب تهم عملية التقييم الصارمة.
ولهذا السبب يعمل Social Mining.
اقرأ المقال كاملًا:
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
