في 15 يونيو 2026، افتتح نائب الرئيس الأمريكي JD Vance ما يمكن اعتباره "بياناً مشبعاً بالآراء" - حيث ظهر في نفس اليوم على عناوين ثلاث من كبرى وسائل الإعلام CBS وNBC وCNBC، ليطرح على جميع الولايات المتحدة والعالم نفس الاستنتاج الجوهري: لقد حققت أمريكا أهدافها الاستراتيجية الأساسية تجاه إيران.
في نفس اليوم، أكمل الطرفان الأمريكي والإيراني توقيع مذكرة تفاهم لوقف إطلاق النار إلكترونياً، ومن المقرر أن يتم الحفل الرسمي للتوقيع في 19 يونيو في جبال بيرغن بسويسرا. بمجرد صدور الخبر، هبطت أسعار النفط العالمية، وارتفعت الأسواق المالية العالمية كأن ظلال الحرب التي غطت الشرق الأوسط لأكثر من نصف عام ستتلاشى في ورقة اتفاق.
لكن إذا فُكِّكت تصريحات فانس وقورنت بردود فعل إيران وإسرائيل ودول الخليج، يتضح أن هذا وقف إطلاق النار، الذي جرى تسويقه في البيت الأبيض على أنه «انتصار دبلوماسي»، يبدو أقرب إلى مناورة دقيقة لتقليل الخسائر الاستراتيجية. فالمزعوم أنه «تحقيق للأهداف» لم ينهِ صراع العقود بين الولايات المتحدة وإيران، بل شق بنفسه واحدة من أكثر الشروخ وضوحًا بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
ما هما «الهدفان الأساسيان» أصلًا؟ أهما إنجاز أم تنازل؟
في كل مقابلاته، كرر فانس أن الاتفاق يركز على هدفين غير قابلين للمساومة: الأول هو ضمان حرية الملاحة الطويلة الأمد في مضيق هرمز، والثاني هو التأكد من أن إيران لن تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا.
ومن حيث النتائج الورقية، حصلت واشنطن فعلًا على الإطار الذي تريده: وقف شامل لإطلاق النار على جميع الجبهات، وعودة مفتشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى المنشآت النووية الإيرانية، ورفع القيود تدريجيًا عن الملاحة في مضيق هرمز؛ وفي المقابل، ستُفرج الأصول الإيرانية المجمدة في الخارج، والبالغة 24 مليار دولار، على دفعات بحسب وتيرة الالتزام. والأكثر إثارة أن فانس طرح أيضًا «صندوق إعادة إعمار بقيمة 300 مليار دولار»—وهو تمويل يفترض أنه مخصص لإعادة إحياء الاقتصاد الإيراني بعد الحرب، ولن تدفع فيه الولايات المتحدة دولارًا واحدًا، بل ستتكفل السعودية والإمارات وقطر وغيرها من دول الخليج بتجميعه.
يبدو الأمر كأنه تطبيق نموذجي لمقولة «إخضاع الخصم بلا قتال»: لا زيادة في الإنفاق العسكري، ولا استنزاف للميزانية العامة، بل ضغط دبلوماسي حصل به على ضمانات الملاحة والرقابة النووية، وترك الحلفاء يدفعون تكلفة تنظيف الفوضى.
لكن الحقيقة تكمن في التفاصيل التي يسهل تجاهلها. فقد اعترف فانس نفسه بأن مذكرة التفاهم التي حسمت الإطار العام لا تتجاوز صفحة ونصف. كيف ستُدمَّر مخزونات اليورانيوم المخصب؟ وما نطاق التفتيش وتكراره؟ وما القواعد الدقيقة للملاحة في المضيق؟ وكيف ستُقيَّد الفصائل المسلحة الوكيلة لإيران؟... كل التفاصيل الجوهرية التي ستحدد مصير الاتفاق أُحيلت بالكامل إلى المفاوضات التقنية خلال الأيام الستين المقبلة.
بعبارة أخرى، ما تحقق فعليًا الآن هو فقط اتفاق على «مواصلة التفاوض». أما ما يسمى بـ«تحقيق الأهداف» فهو أقرب إلى إنجاز مرحلي لتسويق الموقف داخليًا، لا إلى انتصار نهائي حقيقي.
من «دعم إسرائيل بلا شروط» إلى «التصرف رغم الاعتراض»: التحول الاستراتيجي الأمريكي صار من الصعب إخفاؤه
أكثر ما أثار صدمة الرأي العام في الشرق الأوسط في تصريحات فانس لم يكن التشدد تجاه إيران، بل الابتعاد الصريح عن إسرائيل.
في مقابلة مع فوكس نيوز، لم يتردد في الاعتراف: توجد خلافات بين الولايات المتحدة وإسرائيل بشأن السياسة تجاه إيران، لكن الدفع نحو الاتفاق النووي يخدم المصلحة العليا للولايات المتحدة، «سواء أعجب إسرائيل أم لا». كانت هذه الكلمات أشبه بإلقاء حجر في خلية نحل إسرائيلية. وبعد الإعلان عن الاتفاق، عقد رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو مؤتمرًا صحفيًا على الفور، وقال علنًا إن «إسرائيل لم تُبلَّغ بتفاصيل الاتفاق»؛ كما أعلن وزير الدفاع كاتس مباشرة أن الجيش الإسرائيلي سيبقى إلى أجل غير مسمى في لبنان وسوريا وقطاع غزة؛ أما السياسي اليميني المتطرف بن غفير فصعّد أكثر قائلاً: «اتفاق ترامب لا يلزمنا، وإسرائيل ليست تابعة للولايات المتحدة».
جوهر الخلاف أن الطرفين لم يعودا يشتركان أصلًا في الهدف الاستراتيجي تجاه إيران.
بالنسبة إلى الولايات المتحدة، لا توجد إلا قضية واحدة في ملف إيران: ألا تمتلك سلاحًا نوويًا. فإذا أمكن قفل البرنامج النووي الإيراني بإحكام، فستقبل واشنطن بوقف إطلاق النار وتخفيف العقوبات، بل وستغض الطرف حتى عن بعض النفوذ الإيراني في الشرق الأوسط—فأولوية الاستراتيجية الأمريكية انتقلت أصلًا نحو منطقة المحيطين الهندي والهادئ، وما من داعٍ للبقاء عالقين في مستنقع الشرق الأوسط إن أمكن الخروج منه.
لكن بالنسبة إلى إسرائيل، فالقوة النووية الإيرانية ليست سوى أحد مصادر التهديد؛ فالتكنولوجيا الصاروخية الباليستية، وشبكة الوكلاء المنتشرة في أنحاء الشرق الأوسط، والتهديد الوجودي لإسرائيل، كلها أمور يجب القضاء عليها بالكامل. وما تريده حكومة نتنياهو هو تحطيم النفوذ الإقليمي الإيراني جذريًا، لا اتفاق نووي يترك بابًا خلفيًا مفتوحًا.
على مدى العقود الماضية، وضعت الولايات المتحدة دائمًا متطلبات أمن إسرائيل في مقدمة أولويات سياستها في الشرق الأوسط. لكن هذه المرة، تعني تصريحات فانس عمليًا إعلانًا صريحًا بأن مصالح الولايات المتحدة في الشرق الأوسط لم تعد مرتبطة بالكامل بإسرائيل. ولأجل الانكماش الاستراتيجي الذي تسعى إليه واشنطن، يمكنها أن تتجاهل معارضة حليفها، وأن تتفاوض منفردة مع الخصم على وقف إطلاق النار. وربما تكون هذه الشقّة، أكثر من وقف النار الأمريكي-الإيراني نفسه، هي ما سيعيد رسم خريطة الشرق الأوسط في المستقبل.
لعبة إيران الثنائية: تأخذ المكاسب، وتحتفظ بالأوراق، وترفض التفكيك السريع
وأمام «إعلان النصر» الذي أطلقه فانس، كان رد إيران لافتًا.
على المستوى الرسمي، أكدت إيران توقيع مذكرة التفاهم، وأقرت بترتيبات وقف إطلاق النار والمفاوضات اللاحقة، وشددت على أن رفع الحصار وتجميد الأصول الأمريكية هما جوهر الاتفاق. لكن مواقف المتشددين لم تلن قيد أنملة؛ فعبارة المسؤول الإيراني رضائي «لا يزال الإصبع على الزناد» وُضعت في صدر الصفحات الأولى للصحف الإيرانية.
بالنسبة إلى إيران، هذا الاتفاق صفقة مربحة كذلك.
خلال الأشهر الستة الماضية، ألحقت الغارات الأمريكية بالفعل أضرارًا جسيمة بالمنشآت النووية والقواعد العسكرية الإيرانية، لكن الاقتصاد الإيراني نفسه كان يترنح على حافة الانهيار تحت ضربتي العقوبات والحرب: التضخم تجاوز 50%، والعملة تواصل التراجع، ومن المتوقع أن ينكمش الاقتصاد في 2026 بنسبة 6.1%. ويعني وقف إطلاق النار زوال الضغط العسكري، كما أن الإفراج عن أصول مجمدة بقيمة 24 مليار دولار سيمنح طوق نجاة عاجلًا، بينما يشكل صندوق إعادة الإعمار البالغ 300 مليار دولار حقنة اقتصادية يصعب تصورها لكنها شديدة التأثير.
والأهم من ذلك، أن إيران لم تقدم تنازلات غير قابلة للرجوع في مصالحها الأساسية. فتفتيش المنشآت النووية والتصرف باليورانيوم المخصب أُرجئا إلى مفاوضات لاحقة؛ ومصير الفصائل المسلحة الوكيلة لم يرد في الاتفاق أصلًا؛ وحق الملاحة في مضيق هرمز كان، وما زال، أهم ورقة بيد إيران، وقد حصلت في المقابل على تخفيف للعقوبات تحت عنوان «الالتزام بالانفتاح»؛ والجوهر هنا هو مبادلة المساحة الزمنية بالوقت.
إيران تدرك جيدًا أن ما تريده الولايات المتحدة هو «انسحاب محترم» و«إنجاز انتخابي»، لذا ستمنح واشنطن ما يكفي من نصر شكلي؛ لكن الخطوط الحمراء الحقيقية لا يمكن التنازل عنها كلها في مذكرة واحدة. وخلال مهلة الـ60 يومًا للمفاوضات، لا تزال لدى إيران أوراق كافية للمساومة بهدوء.
ورقة من صفحة ونصف خلفها: ثلاثة مخاطر قد تمزق وقف إطلاق النار في أي لحظة
تحت إطار وقف إطلاق النار الذي يبدو ظاهريًا أنه يرضي الجميع، تختبئ ثلاث مناطق خطر قد تنفجر في أي لحظة، وكل واحدة منها قادرة على نسف السلام الهش.
الخطر الأول هو «وهم» صندوق إعادة الإعمار البالغ 300 مليار. ففانس شدد مرارًا على أن «أمريكا لن تدفع»، لكن ما إذا كانت دول الخليج ستقبل أصلًا بتمويل ثمار الدبلوماسية الأمريكية هو سؤال كبير بحد ذاته. فالسعودية وإيران أعادتا للتو العلاقات الدبلوماسية، والتعاون الاقتصادي ما يزال في بدايته، وضخ مئات المليارات في دولة كانت عدوًا طويل الأمد يعني تحمّل مخاطر سياسية واقتصادية معًا. وإذا لم تصل الأموال في النهاية إلى أرض الواقع، فسيتبخر دافع إيران للالتزام بالاتفاق فورًا.
الخطر الثاني هو المأزق التقني في المفاوضات النووية. كيف سيُتعامل مع مخزون إيران من اليورانيوم عالي التخصيب؟ وهل سيتمكن المفتشون من دخول جميع المنشآت النووية بحرية؟ وهل سيُدرج برنامج الصواريخ الباليستية ضمن القيود؟... هذه القضايا طُرحت للنقاش منذ أكثر من عشر سنوات من دون التوصل إلى اتفاق، ومن غير الممكن حسمها بالكامل خلال 60 يومًا. وإذا انهارت المفاوضات التقنية، يصبح وقف إطلاق النار مجرد سراب.
أما الخطر الثالث فهو «خطر انفلات إسرائيل». ففانس قد يقول: «سواء أعجب إسرائيل أم لا»، لكن إسرائيل تملك القدرة على القيام بعمل عسكري مستقل. وإذا رأت حكومة نتنياهو أن الاتفاق يضر بالأمن الإسرائيلي، فقد تلجأ إلى شن غارات جوية من طرف واحد، ما يفجر نتائج وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران ويدمرها تمامًا. وعندها، هل ستقف واشنطن إلى جانب إسرائيل أم تواصل الدفع نحو الاتفاق مع إيران؟ سيكون هذا أحد أصعب الأسئلة أمام البيت الأبيض.
في نهاية المطاف، فإن حديث فانس عن «تحقيق الهدف تجاه إيران» يبدو أقرب إلى سردية سياسية مُحكمة الصنع. فبالنسبة إلى حكومة ترامب، فإن تقديم «سجل دبلوماسي» يقول إنه أنهى صراع الشرق الأوسط ومنع إيران من امتلاك السلاح النووي قبل انتخابات التجديد النصفي أهم من قدرة الاتفاق نفسها على الصمود؛ أما بالنسبة إلى الولايات المتحدة، فالأكبر استراتيجية هو الخروج بأقل تكلفة من مستنقع الشرق الأوسط، وإعادة التركيز على المسار الرئيسي للصراع بين القوى الكبرى.
لكن لعبة الشرق الأوسط لا تسير أبدًا وفق نص واشنطن. فعداوة عقود بين الولايات المتحدة وإيران، وقلق إسرائيل الوجودي، وحسابات المصالح لدى دول الخليج، والتناقضات العميقة الطائفية والقومية، لا شيء منها يمكن حله بالكامل بمذكرة لا تتجاوز صفحة ونصف. هذا وقف إطلاق النار ليس النهاية، بل مجرد إشارة إلى أن الحرب الساخنة هدأت مؤقتًا، وأن لعبة الدبلوماسية بدأت رسميًا. وبعد 60 يومًا، هل سيشهد الشرق الأوسط تهدئة حقيقية، أم سينزلق مجددًا إلى حافة الصراع؟ لا أحد يملك الآن جوابًا. الشيء الوحيد المؤكد هو أن الولايات المتحدة ظنت أنها أمسكت بزمام الأمور، لكن الاختبار الحقيقي لم يبدأ إلا الآن.