أوضحت Grayscale للتو فرضية $TAO في لقطة شاشة واحدة

أهم جزء ليس هو التحرك بنسبة 30%.

بل السبب وراء ذلك.

تم تقييد نموذج Anthropic مؤقتًا.

بدأ السوق على الفور في طرح سؤال بسيط:

ماذا يحدث عندما تصبح الذكاء الاصطناعي مهمًا للغاية بحيث لا يمكن الاعتماد على عدد قليل من الشركات المركزية؟

إجابة Grayscale واضحة.

الذكاء الاصطناعي اللامركزي لا يتنافس مع الذكاء الاصطناعي المركزي لأنه أرخص.

هو موجود لأن الأنظمة المركزية تخلق نقاط فشل واحدة.

يمكن للحكومات التدخل.

يمكن للشركات تقييد الوصول.

يمكن أن تتغير السياسات بين عشية وضحاها.

يمكن أن تختفي البنية التحتية خلف شاشة تسجيل الدخول.

تم بناء Bittensor حول افتراض مختلف.

مصدر مفتوح.

وصول بدون إذن.

مشاركة عالمية.

لا بوابة مركزية.

ما يجعل هذا ملحوظًا هو أن Grayscale لم تعد تتحدث عن $TAO كرمز للذكاء الاصطناعي المضاربي.

إنهم يضعونه كالبنية التحتية.

هذا إطار استثماري مختلف تمامًا.

تتجمع رؤوس الأموال طويلة الأجل في البنية التحتية.

التطبيقات تأتي وتذهب.

البنية التحتية تتضاعف.

كانت ردة فعل السوق فورية لأن المستثمرين أدركوا شيئًا مهمًا:

تزداد قيمة الذكاء الاصطناعي اللامركزي في كل مرة يذكر فيها مزود الذكاء الاصطناعي المركزي العالم أن الوصول غير مضمون.

لم تكن الزيادة بنسبة 30% مجرد زخم.

بل كانت إعادة تسعير السوق لقيمة بديلة.

ولأول مرة، بعض من أكبر اللاعبين المؤسسيين في عالم الكريبتو يتبنون هذا الرأي بشكل علني.