@Bedrock ما كان ليحكم على BedRock من عدد السلاسل التي تصل إليها أولاً. هذا هو المقياس السهل والمقاييس السهلة تجعل الناس يشعرون بالأمان بسرعة كبيرة. الوجود متعدد السلاسل قد يبدو كبيرًا على الورق، لكن الوجود ليس عمقًا. يمكن أن يجلس التوكن في أماكن عديدة ويظل رقيقًا حيث يتعين عليه فعليًا أن يحمل وزنًا.
السؤال الأصعب هو ماذا يحدث بعد أن تتحرك السيولة. هل تبقى مفيدة، أم تتناثر إلى برك صغيرة تبدو حيوية لكنها لا تستطيع تحمل الضغط الحقيقي؟ هل توجه الحوكمة الحوافز بانضباط أم تتبع الحوكمة أي سلسلة هي الأعلى صوتًا هذا الأسبوع؟ القصة الحقيقية لـ BedRock ليست بعدد السلاسل التي تصل إليها، بل ما إذا كانت تلك السلاسل يمكن أن تعمل معًا بهدف. الأمر يتعلق بما إذا كانت مكافآت السيولة والتصويت يمكن أن تتصرف كنظام واحد، وليس غرف منفصلة بنفس الاسم على الباب.
لا أعتقد أن الضعف هنا سيء تلقائيًا. السيولة غير المتساوية أمر طبيعي عندما ينمو توكن عبر السلاسل. الطرق المبكرة فوضوية، المستخدمون يختبرون الحوافز ويدفعون رأس المال في اتجاهات غريبة وبعض العمق يأتي متأخرًا. هذا الجزء يمكنني قبوله. ما لا أستطيع تجاهله هو الفعل الثاني. بعد الجسر، بعد المطالبة، بعد شعور المكافأة الأول، هل تعمق المحافظ النظام أم تستمر في التحرك فقط؟
هنا يجب على BedRock أن تثبت أكثر من مجرد الوصول. النمو متعدد السلاسل يحتاج إلى توافق، وليس فقط توسيع. يجب على الحوكمة أن تقرر أين يجب أن تصبح السيولة أقوى وليس فقط حيث يكون الانتباه أسهل. شكي الهادئ هو أنه إذا كانت الحوافز منتشرة أكثر من الثقة، قد يبدو النظام أكبر بينما يصبح أضعف في الداخل.
يمكن لـ BedRock أن تجعل تلك القصة أقوى لكن هل يمكن أن يتحول الوجود متعدد السلاسل إلى عمق حقيقي دون أن تتعلم الحوكمة تنسيق الضغط.
#bedrock $BR #Bedrock
السؤال الأصعب هو ماذا يحدث بعد أن تتحرك السيولة. هل تبقى مفيدة، أم تتناثر إلى برك صغيرة تبدو حيوية لكنها لا تستطيع تحمل الضغط الحقيقي؟ هل توجه الحوكمة الحوافز بانضباط أم تتبع الحوكمة أي سلسلة هي الأعلى صوتًا هذا الأسبوع؟ القصة الحقيقية لـ BedRock ليست بعدد السلاسل التي تصل إليها، بل ما إذا كانت تلك السلاسل يمكن أن تعمل معًا بهدف. الأمر يتعلق بما إذا كانت مكافآت السيولة والتصويت يمكن أن تتصرف كنظام واحد، وليس غرف منفصلة بنفس الاسم على الباب.
لا أعتقد أن الضعف هنا سيء تلقائيًا. السيولة غير المتساوية أمر طبيعي عندما ينمو توكن عبر السلاسل. الطرق المبكرة فوضوية، المستخدمون يختبرون الحوافز ويدفعون رأس المال في اتجاهات غريبة وبعض العمق يأتي متأخرًا. هذا الجزء يمكنني قبوله. ما لا أستطيع تجاهله هو الفعل الثاني. بعد الجسر، بعد المطالبة، بعد شعور المكافأة الأول، هل تعمق المحافظ النظام أم تستمر في التحرك فقط؟
هنا يجب على BedRock أن تثبت أكثر من مجرد الوصول. النمو متعدد السلاسل يحتاج إلى توافق، وليس فقط توسيع. يجب على الحوكمة أن تقرر أين يجب أن تصبح السيولة أقوى وليس فقط حيث يكون الانتباه أسهل. شكي الهادئ هو أنه إذا كانت الحوافز منتشرة أكثر من الثقة، قد يبدو النظام أكبر بينما يصبح أضعف في الداخل.
يمكن لـ BedRock أن تجعل تلك القصة أقوى لكن هل يمكن أن يتحول الوجود متعدد السلاسل إلى عمق حقيقي دون أن تتعلم الحوكمة تنسيق الضغط.
#bedrock $BR #Bedrock