كنت أبحث في شيء يزعجني بخصوص إعادة استخدام BTC مؤخرًا.
كلنا نتعامل مع أنواع BTC المغلفة كما لو كانت قابلة للتبادل. cbBTC، uniBTC، BTC الأصلية عبر Babylon... بمجرد أن تكون "داخل"، نفترض نفس الربط، نفس المخاطر، نفس كل شيء. لا أعتقد أن هذا صحيح، ولا أعتقد أن معظم الناس قد تحققوا من ذلك بالفعل.
إليكم ما أعنيه: هيكل الجسر، إعداد الحفظ، عمق السيولة، ومسار الاسترداد مختلف لكل نوع من الأصول. استرداد cbBTC وفك ربط BTC الأصلية عبر Babylon ليسا نفس الشيء. إنهما يبدوان مشابهين من الخارج لأنهما يشتركان في غلاف.
لذا عندما نظرت إلى كيفية تعامل Bedrock مع brBTC، السؤال الذي كنت أعود إليه لم يكن "هل يقبل أنواع BTC متعددة" - من الواضح أنه يقبل، فإن TVL الخاص بـ $BR عبر الشبكات يثبت أن هذه الجزئية تعمل.
السؤال الحقيقي هو: بمجرد أن تكون BTC الخاصة بي داخل brBTC، هل لا يزال البروتوكول يتتبع أي نسخة أودعت؟ هل يؤثر ذلك على عائداتي؟ هل مسار خروجي هو نفس مسار شخص آخر دخل من خلال أصل BTC مختلف؟
هذا هو بالضبط المكان الذي يهمني فيه BRclaw. إذا كان بإمكاني طرح هذه الأسئلة والحصول على إجابات حقيقية، فإن brBTC يقوم بإدارة رأس المال الفعلية. إذا لم يكن كذلك، فهو مجرد مجمع أنيق مع مؤشر واحد ملصق عليه.
أعتقد أن طبقة الأدوات هي المكان الذي يثبت فيه هذا السرد حول إعادة استخدام BTC نفسه أو يتفكك. التجميع سهل. الشفافية على مستوى الأصول هي الجزء الصعب.
أرغب في معرفة ما إذا كان أي شخص قد اختبر BRclaw مع أنواع BTC مختلفة وقارن الإجابات - سأكون سعيدًا بمعرفة ما وجدته.
#Bedrock #bedrock $BR $EVAA $SIREN @Bedrock #Binance #TrendingTopic #Market_Update