كنت أعتقد أن أصعب جزء في البيتكوين هو الاحتفاظ به.
ليس التداول في الضجيج. ليس بيع الخوف. ليس السماح لكل دورة تقنعك بأن القناعة قديمة.
لفترة طويلة، كان ذلك كافياً.
اشترِ. احتفظ. انتظر.
وبصراحة، كانت تعمل.
تلك البساطة هي جزء من سبب تحول البيتكوين إلى ما هو عليه. لقد دربت السوق بأكملها على احترام الصبر. جعلت من عدم القيام بأي شيء يبدو ذكيًا عندما كان كل شيء آخر يبدو غير مستقر.
لكن مؤخرًا، بدأت أتساءل عما إذا كانت تلك الدروس أصبحت غير مكتملة.
ليست خاطئة.
فقط غير مكتملة.
هناك شيء غريب في مشاهدة واحدة من أكبر تجمعات رأس المال الرقمي في التاريخ تبقى تقريبًا ثابتة تمامًا. يتم التعامل مع البيتكوين كأصل طويل الأجل، لكن الكثير من رأس المال في البيتكوين لا يزال يتصرف وكأنه لديه وظيفة واحدة فقط: البقاء دون لمس.
تجعلني هذه الفكرة غير مرتاح.
لأنه إذا كان البيتكوين محتفظًا به إلى الأبد، فإن قيمته تعيش في الغالب في الإيمان. ولكن إذا كان رأس المال في البيتكوين يمكن أن يتحرك بحذر، وشفافية، وبدون كسر السبب الذي جعل الناس يثقون به في المقام الأول، فإن القصة تصبح مختلفة.
هنا حيث لفتت انتباهي Bedrock 2.0.
ليس لأنني أعتقد أن Bedrock قد حلت كل شيء. لا، لا أعتقد ذلك. لا تزال BTCFi لديها أسئلة صعبة حول المخاطر، والسيولة، والتوجيه، والثقة.
لكن Bedrock تجعلني أسأل سؤالًا أفضل:
ماذا يجب أن يصبح رأس المال في البيتكوين إذا لم يعد الاحتفاظ هو الشكل النهائي للقناعة؟
ربما uniBTC و brBTC ليست مجرد منتجات عائد. ربما BRClaw ليست مجرد أداة أخرى. ربما $BR ليست مجرد أصل تحفيزي.
ربما هم قطع مبكرة من تجربة أكبر: تحويل البيتكوين من ثروة صامتة إلى رأس مال نشط.
لا زلت غير متأكد إلى أي مدى سيصل هذا.
لكنني أعتقد أن السؤال مهم.
علم البيتكوين السوق أن الانتظار يمكن أن يخلق الثروة.
قد يسأل الفصل التالي ما إذا كانت الثروة التي تنتظر فقط لا تزال كافية.
ماذا تعتقد: هل يجب أن يبقى البيتكوين في الغالب سلبيًا، أم أن BTC الإنتاجي هو الخطوة المنطقية التالية؟
@Bedrock $BR #bedrock
ليس التداول في الضجيج. ليس بيع الخوف. ليس السماح لكل دورة تقنعك بأن القناعة قديمة.
لفترة طويلة، كان ذلك كافياً.
اشترِ. احتفظ. انتظر.
وبصراحة، كانت تعمل.
تلك البساطة هي جزء من سبب تحول البيتكوين إلى ما هو عليه. لقد دربت السوق بأكملها على احترام الصبر. جعلت من عدم القيام بأي شيء يبدو ذكيًا عندما كان كل شيء آخر يبدو غير مستقر.
لكن مؤخرًا، بدأت أتساءل عما إذا كانت تلك الدروس أصبحت غير مكتملة.
ليست خاطئة.
فقط غير مكتملة.
هناك شيء غريب في مشاهدة واحدة من أكبر تجمعات رأس المال الرقمي في التاريخ تبقى تقريبًا ثابتة تمامًا. يتم التعامل مع البيتكوين كأصل طويل الأجل، لكن الكثير من رأس المال في البيتكوين لا يزال يتصرف وكأنه لديه وظيفة واحدة فقط: البقاء دون لمس.
تجعلني هذه الفكرة غير مرتاح.
لأنه إذا كان البيتكوين محتفظًا به إلى الأبد، فإن قيمته تعيش في الغالب في الإيمان. ولكن إذا كان رأس المال في البيتكوين يمكن أن يتحرك بحذر، وشفافية، وبدون كسر السبب الذي جعل الناس يثقون به في المقام الأول، فإن القصة تصبح مختلفة.
هنا حيث لفتت انتباهي Bedrock 2.0.
ليس لأنني أعتقد أن Bedrock قد حلت كل شيء. لا، لا أعتقد ذلك. لا تزال BTCFi لديها أسئلة صعبة حول المخاطر، والسيولة، والتوجيه، والثقة.
لكن Bedrock تجعلني أسأل سؤالًا أفضل:
ماذا يجب أن يصبح رأس المال في البيتكوين إذا لم يعد الاحتفاظ هو الشكل النهائي للقناعة؟
ربما uniBTC و brBTC ليست مجرد منتجات عائد. ربما BRClaw ليست مجرد أداة أخرى. ربما $BR ليست مجرد أصل تحفيزي.
ربما هم قطع مبكرة من تجربة أكبر: تحويل البيتكوين من ثروة صامتة إلى رأس مال نشط.
لا زلت غير متأكد إلى أي مدى سيصل هذا.
لكنني أعتقد أن السؤال مهم.
علم البيتكوين السوق أن الانتظار يمكن أن يخلق الثروة.
قد يسأل الفصل التالي ما إذا كانت الثروة التي تنتظر فقط لا تزال كافية.
ماذا تعتقد: هل يجب أن يبقى البيتكوين في الغالب سلبيًا، أم أن BTC الإنتاجي هو الخطوة المنطقية التالية؟
@Bedrock $BR #bedrock
