أستمر في التركيز على الطريقة التي يتحدث بها @OpenGradient عن الذكاء الاصطناعي كشيء أقرب إلى الإذن منه إلى الملكية. يبدو أن هذه هي النقطة التي قد يتخطاها الناس بسرعة كبيرة. لا يزال معظم الحديث حول الذكاء الاصطناعي اللامركزي يبدو وكأنه حديث عن البنية التحتية. نماذج، شبكات، استدلال، رموز. لكن تحت السطح، هناك سؤال أكثر هدوءًا: ماذا يحدث عندما يصبح الذكاء شيئًا يمكنك أن تكون مُصرحًا باستخدامه، أو مُعلقًا عن استخدامه، أو مُشكلًا بصمت من قبل من يتحكم في طبقة الوصول؟
هنا تصبح $OPG أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. ليس لأن الرؤية قد تم إثباتها بالفعل، ولكن لأن الانزعاج حقيقي. الذكاء الاصطناعي الذي يركز على الخصوصية، TEE، zkML، مقاومة الرقابة — هذه إجابات تقنية لمشكلة اجتماعية لم يتم تسعيرها بالكامل بعد.
يذكرني أقل ببرامج السحابة وأكثر بخطوط البنوك. لا تلاحظ البوابة حتى تغلق.
الجزء الذي لا زلت أفكر فيه هو ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي اللامركزي حماية المستخدمين دون أن يصبح نظامًا آخر يتعين عليهم ببساطة الوثوق به.
#opg @OpenGradient $OPG
هنا تصبح $OPG أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي. ليس لأن الرؤية قد تم إثباتها بالفعل، ولكن لأن الانزعاج حقيقي. الذكاء الاصطناعي الذي يركز على الخصوصية، TEE، zkML، مقاومة الرقابة — هذه إجابات تقنية لمشكلة اجتماعية لم يتم تسعيرها بالكامل بعد.
يذكرني أقل ببرامج السحابة وأكثر بخطوط البنوك. لا تلاحظ البوابة حتى تغلق.
الجزء الذي لا زلت أفكر فيه هو ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي اللامركزي حماية المستخدمين دون أن يصبح نظامًا آخر يتعين عليهم ببساطة الوثوق به.
#opg @OpenGradient $OPG
