كنت أعتقد دائمًا أن إثبات الاحتياطي هو سقف أمان الأصول، حتى قمت بالتعمق في @Bedrock uniBTC، وفهمت مدى جنون حسابات الصندوق الأسود في اللعبات المتعددة السلاسل.
الجهات الرسمية تتفاخر يوميًا بأن uniBTC مدعوم بنسبة 1:1 من BTC، وChainlink يتحقق من الاحتياطي في الوقت الحقيقي، لكن التدقيق يركز فقط على شبكة الإيثيريوم الرئيسية! كمية إصدار uniBTC الموزعة على عشرات السلاسل العامة، وتحويلات الجسور بين السلاسل، وما إذا كانت الأصول المضمونة قد تم دعمها بشكل متكرر، كلها لم تُعلن أو تُدقق. فقط يضمنون أن BTC في صندوق الأمان لم ينقص، ولا يهتمون بما إذا كانت الرموز على كل سلسلة قد تم إصدارها بشكل زائد، وهو نموذج أمان انتقائي بامتياز.
الأمر الأكثر إحباطًا هو نظام veBR للإغلاق وحسابات الصناديق المتدرجة. بوضوح، هو نظام كبار العملاء، كلما زادت الحيازة، زادت أولوية العوائد، ويُهمش المستثمرون الأفراد بشكل مباشر. صندوق الأمان لم يُطلق بعد، والعوائد كلها غير معروفة، والإغلاق المبكر لBR من قبل المستثمرين الأفراد يعني أنهم يراهنون بأموالهم الحقيقية على مستقبل غير مؤكد، مع مخاطر عالية من الشراء عند الذروة.
بالطبع، هناك نقاط إيجابية، ففصل الأموال، والتحوط المحايد دلتا، هو بالتأكيد أكثر موثوقية من الكلاب الأرضية، ولن يختفوا بسهولة، لكن الثغرة القاتلة هي بروز طيور الغد الأسود، حيث أن الظروف المتطرفة قد تؤدي بسهولة إلى تصفية متسلسلة وانفجار.
تحصيل العوائد من BTC هو الاتجاه السائد، لكن العوائد العالية دائمًا ما تخفي خنجرًا غير مرئي. حتى إذا كان الكود مستقرًا، يجب دائمًا الاحتفاظ بثلاث نقاط من إدارة المخاطر، فالأصل دائمًا أكثر أهمية من العائد. ما رأيكم في أسلوب Bedrock، هل هو بالفعل ابتكار حقيقي أم مجرد منجل جديد؟
#bedrock $BR
الجهات الرسمية تتفاخر يوميًا بأن uniBTC مدعوم بنسبة 1:1 من BTC، وChainlink يتحقق من الاحتياطي في الوقت الحقيقي، لكن التدقيق يركز فقط على شبكة الإيثيريوم الرئيسية! كمية إصدار uniBTC الموزعة على عشرات السلاسل العامة، وتحويلات الجسور بين السلاسل، وما إذا كانت الأصول المضمونة قد تم دعمها بشكل متكرر، كلها لم تُعلن أو تُدقق. فقط يضمنون أن BTC في صندوق الأمان لم ينقص، ولا يهتمون بما إذا كانت الرموز على كل سلسلة قد تم إصدارها بشكل زائد، وهو نموذج أمان انتقائي بامتياز.
الأمر الأكثر إحباطًا هو نظام veBR للإغلاق وحسابات الصناديق المتدرجة. بوضوح، هو نظام كبار العملاء، كلما زادت الحيازة، زادت أولوية العوائد، ويُهمش المستثمرون الأفراد بشكل مباشر. صندوق الأمان لم يُطلق بعد، والعوائد كلها غير معروفة، والإغلاق المبكر لBR من قبل المستثمرين الأفراد يعني أنهم يراهنون بأموالهم الحقيقية على مستقبل غير مؤكد، مع مخاطر عالية من الشراء عند الذروة.
بالطبع، هناك نقاط إيجابية، ففصل الأموال، والتحوط المحايد دلتا، هو بالتأكيد أكثر موثوقية من الكلاب الأرضية، ولن يختفوا بسهولة، لكن الثغرة القاتلة هي بروز طيور الغد الأسود، حيث أن الظروف المتطرفة قد تؤدي بسهولة إلى تصفية متسلسلة وانفجار.
تحصيل العوائد من BTC هو الاتجاه السائد، لكن العوائد العالية دائمًا ما تخفي خنجرًا غير مرئي. حتى إذا كان الكود مستقرًا، يجب دائمًا الاحتفاظ بثلاث نقاط من إدارة المخاطر، فالأصل دائمًا أكثر أهمية من العائد. ما رأيكم في أسلوب Bedrock، هل هو بالفعل ابتكار حقيقي أم مجرد منجل جديد؟
#bedrock $BR
