#bedrock $BR
معظم DAOs تتحدث عن اللامركزية، لكن القليل منها يحل مشكلة تركيز الحوكمة.

مؤخراً، لاحظت نمطاً مألوفاً عبر العديد من الأنظمة البيئية: مجموعة صغيرة من المشاركين الأوائل لا تزال تتحكم في حصة ضخمة من قوة التصويت، حتى عندما لم يعد لديهم قيمة تساهم بها. في حين أن المستخدمين النشطين الذين يقدمون السيولة، ويدعمون النمو، ويدفعون للتبني غالباً ما يكون لديهم تأثير محدود على مستقبل البروتوكول.

لهذا السبب يبدو Bedrock 2.0 مختلفاً.

بدلاً من اعتبار الحوكمة مكافأة دائمة للوصول المبكر، @Bedrock تجري تجربة نموذج أكثر ديناميكية. من خلال PoSL، يتم مكافأة المستخدمين على تقديم السيولة. veBR يتماشى مع الالتزام طويل الأجل وحقوق الحوكمة. تساعد إعادة التعيين الموسمية في منع التأثير من أن يصبح محصوراً في أيدي عدد قليل من المحافظ إلى الأبد، في حين يقدم المحرك الذكي طبقة جديدة حيث يمكن أن تؤثر الحوكمة على تخصيص رأس المال الحقيقي.

السؤال المثير للاهتمام لم يعد من جمع أكبر قدر من قوة التصويت قبل سنوات.

السؤال الحقيقي هو ما إذا كانت الحوكمة يمكن أن تعترف وتكافئ باستمرار الأشخاص الذين يخلقون قيمة اليوم.

إذا نجح Bedrock، $BR يمكن أن يصبح أكثر من رمز حوكمة—يمكن أن يمثل نظاماً حيث يتطور التأثير جنباً إلى جنب مع المساهمة.

#Bedroc $BR