لقد قضيت بعض الوقت في مراجعة وثائق @Bedrock متوقعًا العثور على بروتوكول آخر يتنافس على السيولة.
بدلاً من ذلك، خرجت بفكرة أنهم يحلون مشكلة أعمق بكثير.
التوافق.
تتركز معظم البروتوكولات على جذب رأس المال.
لكن رأس المال مؤقت.
يتحرك حيثما كانت الحوافز أعلى.
لكن المجتمعات لا تفعل ذلك.
لهذا السبب تميز تصميم Bedrock بالنسبة لي وأعرف أنه سيفعل ذلك بالنسبة لك أيضًا.
ما لفت انتباهي لم يكن العائد.
بل كانت الفكرة وراء إثبات السيولة من خلال الستاكينغ.
بدلاً من التعامل مع مزودي السيولة، حاملي الرموز، والمشاركين في الحوكمة كمجموعات منفصلة، تحاول Bedrock تحويلهم إلى حلقة تغذية واحدة.
المشاركة تخلق المكافآت.
المكافآت تخلق الالتزام.
الالتزام يخلق التأثير.
والتأثير نفسه ليس دائمًا.
آلية veBR الموسمية هي ربما الجزء الأكثر إثارة للاهتمام.
في مساحة حيث غالبًا ما تهيمن الحوكمة بواسطة المشاركين الأوائل، تقدم Bedrock نظامًا حيث يجب كسب التأثير باستمرار بدلاً من وراثته إلى الأبد.
هذه فرق دقيق، لكنني أعتقد أنه مهم.
لأن اللامركزية ليست مجرد توزيع الرموز.
إنها تتعلق بإعادة توزيع التأثير باستمرار.
ربما لن يتم تعريف BTCFi 2.0 من قبل من يقدم أعلى عائد.
ربما سيتم تعريفه من قبل من يبني أقوى توافق بين رأس المال، الحوكمة، والمشاركة طويلة الأمد.
بعد قراءة الهيكل، لا أعتقد أن Bedrock تعمل على تحسين الضجة.
أعتقد أنهم يعملون على تحسين المرونة.
وفي عالم الكريبتو، عادة ما تكون المرونة مهمة بعد فترة طويلة من تغير السرد.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock
بدلاً من ذلك، خرجت بفكرة أنهم يحلون مشكلة أعمق بكثير.
التوافق.
تتركز معظم البروتوكولات على جذب رأس المال.
لكن رأس المال مؤقت.
يتحرك حيثما كانت الحوافز أعلى.
لكن المجتمعات لا تفعل ذلك.
لهذا السبب تميز تصميم Bedrock بالنسبة لي وأعرف أنه سيفعل ذلك بالنسبة لك أيضًا.
ما لفت انتباهي لم يكن العائد.
بل كانت الفكرة وراء إثبات السيولة من خلال الستاكينغ.
بدلاً من التعامل مع مزودي السيولة، حاملي الرموز، والمشاركين في الحوكمة كمجموعات منفصلة، تحاول Bedrock تحويلهم إلى حلقة تغذية واحدة.
المشاركة تخلق المكافآت.
المكافآت تخلق الالتزام.
الالتزام يخلق التأثير.
والتأثير نفسه ليس دائمًا.
آلية veBR الموسمية هي ربما الجزء الأكثر إثارة للاهتمام.
في مساحة حيث غالبًا ما تهيمن الحوكمة بواسطة المشاركين الأوائل، تقدم Bedrock نظامًا حيث يجب كسب التأثير باستمرار بدلاً من وراثته إلى الأبد.
هذه فرق دقيق، لكنني أعتقد أنه مهم.
لأن اللامركزية ليست مجرد توزيع الرموز.
إنها تتعلق بإعادة توزيع التأثير باستمرار.
ربما لن يتم تعريف BTCFi 2.0 من قبل من يقدم أعلى عائد.
ربما سيتم تعريفه من قبل من يبني أقوى توافق بين رأس المال، الحوكمة، والمشاركة طويلة الأمد.
بعد قراءة الهيكل، لا أعتقد أن Bedrock تعمل على تحسين الضجة.
أعتقد أنهم يعملون على تحسين المرونة.
وفي عالم الكريبتو، عادة ما تكون المرونة مهمة بعد فترة طويلة من تغير السرد.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock