معظم الناس اللي ينقلون الأصول بين الشبكات يركزون على شيئين، الرسوم ومدة النقل. الهيكلية اللي تقوم بالعمل الفعلي نادراً ما تأخذ نظرة ثانية. وهذا عادةً يكون تمام حتى يصير شي غلط.
في طريقتين لنقل الأصول بين $TON TON وسلاسل EVM مثل Base وBNB Chain وPolygon. الأولى هي نموذج الجسر، الأصول تتقفل أو تحترق في سلسلة المصدر، نسخة مغلفة تظهر في الوجهة.
الثانية هي نموذج HTLC المعتمد على المحلل، الجانبين يتم التسوية من خلال عقود مرتبطة وأنت تستقبل الأصل الأصلي في الوجهة مباشرة. ما فيه توكن مغلف في المنتصف.
نموذج الجسر لديه سجل موثق من الفشل. Chainalysis قدرت أن استغلالات الجسر شكلت حوالي 2 مليار دولار من الأموال المسروقة عبر 13 حادثة في 2022 فقط، حوالي 69% من جميع سرقات الكريبتو في تلك السنة. بيانات Peckshield تظهر أن خسائر الجسر وصلت تقريباً إلى 329 مليون دولار بحلول منتصف 2026.
سطح الهجوم دائماً هو نفسه: الاحتياطيات المقفلة، توقيعات متعددة للمصادقين، مجموعات المراسلين. هذه نقاط ضعف هيكلية، مو حالات نادرة.
TON تضيف طبقة أخرى من التعقيد لأنها تقع خارج عائلة EVM تماماً. Base وBNB Chain وPolygon كلهم يعملون على Solidity، والعقود تنتقل بينهم بسهولة.
TON تعمل على FunC وTact وTolk. هذه الفجوة تعني أن الطرق من TON إلى EVM تحتاج معالجة إضافية تتخطاها الطرق من EVM إلى EVM.
Omniston تتعامل مع هذا من خلال HTLCs متزاوجة لكل تبادل. محلل يقفل الأصول على جانب الوجهة في سلسلة EVM، وأموال المستخدم تقفل على TON تحت نفس هاشلوك، وكلا الجانبين يتسويان بشكل ذري عندما يتم الكشف عن السر.
إذا حصل أي فشل، توقيتات الوقت تشغل ردود تلقائية. ما فيه حوض احتياطي مشترك. ما فيه توقيع متعدد للمصادقين. ما فيه مراسل يتحكم في تسليم الرسائل.
قبل ما ترسل الأموال عبر الشبكات، اسأل ثلاث أشياء، من يتحكم في الأموال أثناء النقل، ماذا يحدث إذا فشلت الطريق، وماذا بالضبط يصل في محفظتك الوجهة.
$BTC $XAUT $ETH
في طريقتين لنقل الأصول بين $TON TON وسلاسل EVM مثل Base وBNB Chain وPolygon. الأولى هي نموذج الجسر، الأصول تتقفل أو تحترق في سلسلة المصدر، نسخة مغلفة تظهر في الوجهة.
الثانية هي نموذج HTLC المعتمد على المحلل، الجانبين يتم التسوية من خلال عقود مرتبطة وأنت تستقبل الأصل الأصلي في الوجهة مباشرة. ما فيه توكن مغلف في المنتصف.
نموذج الجسر لديه سجل موثق من الفشل. Chainalysis قدرت أن استغلالات الجسر شكلت حوالي 2 مليار دولار من الأموال المسروقة عبر 13 حادثة في 2022 فقط، حوالي 69% من جميع سرقات الكريبتو في تلك السنة. بيانات Peckshield تظهر أن خسائر الجسر وصلت تقريباً إلى 329 مليون دولار بحلول منتصف 2026.
سطح الهجوم دائماً هو نفسه: الاحتياطيات المقفلة، توقيعات متعددة للمصادقين، مجموعات المراسلين. هذه نقاط ضعف هيكلية، مو حالات نادرة.
TON تضيف طبقة أخرى من التعقيد لأنها تقع خارج عائلة EVM تماماً. Base وBNB Chain وPolygon كلهم يعملون على Solidity، والعقود تنتقل بينهم بسهولة.
TON تعمل على FunC وTact وTolk. هذه الفجوة تعني أن الطرق من TON إلى EVM تحتاج معالجة إضافية تتخطاها الطرق من EVM إلى EVM.
Omniston تتعامل مع هذا من خلال HTLCs متزاوجة لكل تبادل. محلل يقفل الأصول على جانب الوجهة في سلسلة EVM، وأموال المستخدم تقفل على TON تحت نفس هاشلوك، وكلا الجانبين يتسويان بشكل ذري عندما يتم الكشف عن السر.
إذا حصل أي فشل، توقيتات الوقت تشغل ردود تلقائية. ما فيه حوض احتياطي مشترك. ما فيه توقيع متعدد للمصادقين. ما فيه مراسل يتحكم في تسليم الرسائل.
قبل ما ترسل الأموال عبر الشبكات، اسأل ثلاث أشياء، من يتحكم في الأموال أثناء النقل، ماذا يحدث إذا فشلت الطريق، وماذا بالضبط يصل في محفظتك الوجهة.
$BTC $XAUT $ETH