إن التاريخ الاقتصادي والسياسي الرسمي للأرجنتين يخفي ما لا يريد أصحاب السلطة المركزّة أن يُظهره أو ما لا يَصلح لهم إظهاره. والمخفي يدهش. إن إظهار تلك المعلومات ونشرها يُعدّ شكلاً من أشكال المقاومة أمام تلك السلطات، كما يُعدّ طريقة لإبراز حقائق لا يمكن دحضها. ولهذا الغرض، يتم تحليل أبرز النتائج الاقتصادية-الاجتماعية والسياسية التي حققتها الرئاسات المختلفة منذ عام 1942.

بناءً على البيانات الصلبة المتاحة، تُعرض عند بداية كل رئاسة قيمة الناتج المحلي الإجمالي للفرد بالدولار، وتغيّره المئوي الإجمالي، والمتوسط السنوي خلال مدة كل رئاسة، ومستوى الدين الخارجي للفرد المقاس بالدولار عند البداية، وتغيّره الإجمالي لذلك الدين لكل سنة من السنوات، ومعدل البطالة وتغيّره، وكذلك توزيع الدخل للفرد في نهاية كل سنة. تُقدّم النتائج المعروضة في الجدول المقارن بعض المفاجآت.

أفضل وأسوأ الحكومات وفقاً لتغير الناتج المحلي الإجمالي (PIB)

تتصدر تحسينات الناتج المحلي الإجمالي للفرد رئاسة نستور كيرشنر، بمتوسط زيادة سنوية قدرها 7,5% في الناتج المحلي الإجمالي للفرد. وتليها رئاسة إيايا بمتوسط 5,7% سنوياً؛ والديكتاتورية التي سمت نفسها “التحريرية” بمتوسط 4,9%؛ أولى حكومات بيرون بمتوسط 4%؛ ديكتاتورية ثورة الأرجنتين بمتوسط 3%؛ رئاسات مينيم بمتوسط 2,7%؛ رئاسات كريستينا كيرشنر بمتوسط 0,9%؛ كاستيلو وفيرال وآخرون بمتوسط 0,8%؛ فرناندِس بمتوسط 0,6%، ويختتم آخر ديكتاتورية مدنية-عسكرية بمتوسط تحسن سنوي قدره 0,3% خلال فترة ولايته.

من جهة السلب وباتجاه متزايد، أظهرت رئاسة فرونديزي انخفاضاً طفيفاً بنسبة 0,01% سنوياً؛ تلتها رئاسات كامبورا وبيرون وآخرون مع انخفاض سنوي متوسط قدره 0,5%؛ وماكري بنسبة -1,8% سنوياً؛ ألفونسين بنسبة -2,4%؛ ودوهادة بنسبة -3,5%، ويختتم دي لا روا بانخفاض قدره -3,7% في كل عام من فترة ولايته.

الديكتاتوريات العسكرية (التحريرية و”الأرجنتين”) في المجال الاقتصادي حافظت على سياسات تنموية (تطويرية) أعطت استمرارية، إلى حد ما، للسياسات السابقة، ما أدى إلى تحسنات في الناتج المحلي الإجمالي/الفرد. وفي المقابل، عكست الديكتاتورية المدنية-العسكرية عام 1976 الاتجاه نحو الليبرالية الجديدة القائمة على تنمية/تقييم مالي؛ ورغم ذلك، وكنتيجة لمستوى غير مسبوق من القمع الاجتماعي، تمكنت من الحفاظ على هامش أدنى للتحسن في الناتج المحلي الإجمالي للفرد لم تستطع رئاسات المدنيين التي تلتها الحفاظ عليه، إذ أبقت على سياساتها الليبرالية الجديدة.

الأداء وفقاً لتغير الدين الخارجي

أولاً، تجدر الإشارة إلى أن الدين الخارجي ليس سيئاً بطبيعته. فقد يكون إيجابياً عندما يُوجَّه لتنفيذ الأعمال أو إلى الاستثمار المنتج. أما عندما يُوجَّه للمضاربة المالية أو لهروب رؤوس الأموال، فإنه يصبح سلبياً.

فيما يتعلق بالأداء، يبرز في هذا السياق أن ولاية بيرون الثانية مميزة، نظراً إلى أنه في عام 1952 انتقلت الأرجنتين من كونها بلداً مديناً بـ12.500 مليون بيزو من العملة الوطنية إلى أن تصبح، للمرة الوحيدة في التاريخ، دَائناً بأكثر من 5.000 مليون بيزو من العملة الوطنية (قرابة 230 مليون دولار في تلك الحقبة).

اعتباراً من 1973 فقط تتوفر قيم منشورة من البنك الدولي. ووفقاً لهذه البيانات، قلّصت الأرجنتين ديونها: في المقام الأول رئاسة نستور كيرشنر، بتخفيض الدين للفرد بنسبة 29,2%؛ ثم فرناندِس بتخفيض 11,1%؛ ودوهادة بتخفيض 3,8%؛ ودي لا روا بتخفيض الدين بنسبة 1,8%.

وبالترتيب التصاعدي، كانت الرئاسات الأكثر مديونية: رئاسات كامبورا وبيرون وآخرون بزيادة قدرها 22,8%، تليها ألفونسين بزيادة 27,4%؛ وكريستينا كيرشنر بزيادة 35,29%؛ وماكري بزيادة 53,1%؛ ومينيم بزيادة 103,4%؛ والديكتاتورية المدنية-العسكرية بزيادة في الدين لكل فرد قدرها 341%.

يستحق الاقتراض من صندوق النقد الدولي اعتباراً خاصاً، نظراً لأن قروضه تخضع لشرطيات صارمة تقيّد بقوة السياسة الاقتصادية المحلية.

وفقاً لمرصد الدين العام، ففي عام 1958 اتفق فرونديزي مع صندوق النقد الدولي على أول قرض “استعداد” stand-by بقيمة 75 مليون دولار، تلاه ثلاثة قروض جديدة بقيمة 100 مليون دولار لكل منها. واتفق غيدو على stand-by جديد بقيمة 100 مليون دولار. أضافت ديكتاتورية ثورة الأرجنتين اثنين من stand-by بإجمالي 250 مليون دولار. وأدخلت ديكتاتورية مدنية-عسكرية ثلاثة قروض جديدة بإجمالي 2.694 مليون دولار. وفي عهد الديمقراطية، أدار ألفونسين قرضين stand-by بإجمالي 2.850 مليون دولار، وقام مينيم بالأمر نفسه مع ثلاثة قروض بقيمة إجمالية 3.800 مليون دولار. أضاف دي لا روا قرضاً جديداً stand.by بقيمة 7.200 مليون دولار، وضم دوهادة قرضاً آخر بقيمة 8.522 مليون دولار.

في سبتمبر 2003 اتفق نستور كيرشنر على قرض بقيمة 12.500 مليون دولار، إلا أنه في يناير 2006 قام بإلغاء/سداد كامل الدين مسبقاً باستخدام أموال من البنك المركزي، ووضع نهاية مؤقتة للعلاقة مع صندوق النقد الدولي والالتزامات التي يفرضها. واستمرت هذه الاستقلالية عن صندوق النقد الدولي خلال فترتي رئاسة كريستينا كيرشنر.

في يونيو 2018، وفي سياق هجمة/جَريّ على تغيير العملة وهروبٍ استثنائي لرأس المال، لجأ ماكري إلى صندوق النقد الدولي، حيث حصل على ائتمان يصل إلى 57.000 مليون دولار، استُلم منها 44.000 مليون دولار. وهذه ليست فقط رقماً قياسياً تاريخياً بالنسبة إلى المؤسسة، بل إنها أيضاً تنتهك قواعدها الداخلية الخاصة.

مع حكومة فرناندِس تم التوصل إلى اتفاق لإعادة تمويل طويل الأجل، دون زيادة مبلغ الدين. وبنهاية هذا التحليل، كان ميلِيي قد زاد الدين مع صندوق النقد الدولي حتى 57.250 مليون دولار، أي بزيادة قدرها 30% مقارنة برئاسة فرناندِس.

الأداء وفقاً لتغير البطالة

الرئاسة التي حققت أكبر انخفاض في معدل البطالة كانت رئاسة نستور كيرشنر، مع انخفاض 44,8% خلال فترة ولايته. وبالترتيب التنازلي تليها رئاسات فرناندِس، بانخفاض 37,8%؛ ورئاسات كامبورا وبيرون وآخرون، بانخفاض 19,6%؛ ورئاسات كريستينا كيرشنر بانخفاض 15,3%؛ ورئاسات ديكتاتورية مدنية-عسكرية بانخفاض معدل البطالة بنسبة 6,6%.

وعلى العكس من ذلك، ارتفعت مستويات البطالة في حكومة دوهادة بنسبة 13,3%؛ وفي حكومة ماكري، بنسبة زيادة 21%؛ وفي حكومة دي لا روا بنسبة 22,7%؛ وألفونسين بنسبة 73,8%، لتختتم مع رئاسات مينيم بزيادة في البطالة قدرها 157,5% خلال فترة إدارته.

في العامين الأولين من إدارة ميلِيي، ارتفعت البطالة بنسبة 23%.

الأداء وفقاً لتغير توزيع الدخل

كما يظهر في الجدول المقارن، ووفقاً للبيانات المتاحة ابتداءً من 1999 فقط، نجحت حكومات دوهادة في تحسين توزيع الدخل—المقاس باعتباره نسبة دخل أغنى 10% من السكان إلى دخل أفقر 10%—بنسبة 36,1%؛ وبالنسبة لحكومة نستور كيرشنر بتحسن 35,2%؛ وكريستينا كيرشنر بتحسن 25,1%؛ وبالنسبة لحكومة ألبرتو فرناندِس بنسبة 12,4%.

وعلى العكس، تدهور توزيع الدخل في رئاستي دي لا روا بانخفاض 43,5%، وماوريسيو ماكري بانخفاض 3,9%. وفي أول عامين من حكومة جافير ميلِيي، ساء توزيع الدخل أكثر، بانخفاض 9,8% لصالح الأغنى.

محاولة تقييم أكثر شمولاً

إن تقييماً أكثر شمولاً لأداء الرؤساء يجعل من الضروري مراعاة اتفاقية بريتون وودز لعام 1944، التي ضمنت فترة ثلاثين عاماً من النمو المطرد لاقتصاد العالم، وقد انعكس ذلك في الأرجنتين بسياسات هدفت إلى تفضيل التنمية الإنتاجية، خصوصاً الصناعية. كما يتعين أيضاً أخذ صعود الليبرالية الجديدة الذي يُسجل منذ 1976 بعين الاعتبار.

يتطلب تقييمٌ أكثر اكتمالاً النظر في أبرز الإجراءات والتشريعات التي صدرت في مختلف الرئاسات، وكذلك أثر الأزمات الدولية الست الكبرى التي توالت خلال الفترة—أزمة النفط (1973)، وأزمة ديون أمريكا اللاتينية (1982)، والأزمة المالية الآسيوية (1997)، و”تأثير تيكيلا” والأزمة الروسية (1994-1998)، والركود الكبير (2008)، وأزمة كوفيد-19 (2020)—إضافة إلى أهم الأحداث الوطنية التي أثرت على أدائه الشامل أو ساعدت عليه، وذلك على النحو الذي سنراجع به بإيجاز الأحكام/الاستحقاقات التي تلت عام 1963.

الأرقام لا تكذب

1963 إلى 1966: إيايا. في سنوات حكمه الثلاث، حقق زيادة في الناتج المحلي الإجمالي للفرد قدرها 15,4%. تولى المنصب والبيرونية محظورة، لكنه رفع فوراً هذا الحظر واحترم حرية كاملة للصحافة والرأي. نفذ الخطة الوطنية لمحو الأمية (Plan Nacional de Alfabetización) وخصص ميزانية تاريخية للتعليم والجامعات. ألغى عقود النفط، وبموجب قانون الأدوية نظم سعرها. أنشأ الحد الأدنى للأجر المعيشي والفعّال والمتغير، محمياً القدرة الشرائية للعمال، ما أدى إلى انخفاض ملحوظ في التضخم ونمو في الناتج المحلي الإجمالي. وبأسلوبه المنهجي الهادئ وموقفه الحازم تجاه الشركات، تعرض للمضايقة من وسائل الإعلام التي وصفته بـ”السلحفاة”. وانتهى سياسياً معزولاً وتمت الإطاحة به عبر انقلاب عسكري.

1966 إلى 1973: ديكتاتورية ثورة الأرجنتين. خلال سبع سنوات من حكمها، زاد الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 20%. حلت الكونغرس، وبواسطة “ليلة العصي الطويلة” (Noche de los Bastones Largos) تدخلت في الجامعات. حدت من النشاط النقابي وحرمت/أقصت حزب الشعب/الـبيرونية. طبق كريغرّي فاسينا خطة اقتصادية تنموية، مع فتح لرأس المال الأجنبي وتجميد الرواتب. دفعت ردود الفعل النقابية والطلابية (كوردوباثو ثم لاحقاً فِبوراثو) إلى استقالة أونغانيا وليفينغستون، وأرغمت لانوسِه على “الاتفاق الوطني الكبير” (GAN) وعلى دعوة انتخابات بمشاركة البيرونية.

1973 إلى 1976: كامبورا وبيرون وآخرون. خفّض الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 1,4%؛ وزاد الدين للفرد بنسبة 22,8% وخفّض البطالة بنسبة 19,6%. دولياً تضررت من أزمة النفط عام 1973 وبشكل محلي من عدم الاستقرار السياسي الناتج عن عودة بيرون ووفاته.

1976 إلى 1983: ديكتاتورية مدنية-عسكرية. حسّن الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 2%، وزاد الدين للفرد بنسبة 341%، وخفّض البطالة بنسبة 6,6%. نفذت الإرهاب الحكومي/الإرهاب من الدولة عبر التعذيب والإخفاء القسري و سرقة الأطفال. تخلت عن سياسات التنمية الصناعية لصالح التمويلنة (financiarización) للاقتصاد التي دفعها خوسيه ألفريدو مارتينيس دي أوز، وبقيت خاضعة لمتطلبات صندوق النقد الدولي. خسرت حرب المالڤيناس واضطرت إلى الدعوة لانتخابات.

1983 إلى 1989: ألفونسين. قلّص الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 13,6%، وزاد الدين للفرد والبطالة بنسبة 27,4% و73,8% على التوالي. وفي ذروة الاستعادة الديمقراطية، تضرر بسبب الأزمة الدولية لدين أمريكا اللاتينية عام 1982 و”الإثنين الأسود” لول ستريت عام 1987. أنشأ الكوناديب (Conadep) وأحال إلى المحاكمة المجالس/الجُنود، ما جعله يواجه الانتفاضات العسكرية من طراز كارابِنْتادا. حلّ نزاع بيغل وأرسى أسس ميركوسور. لم يعرف أو لم يستطع عكس عملية التمويلنة الاقتصادية (financiarización) ورغم المحاولة التثبيتية لبرنامج بلان أسترال وتغيير العملة، عانى من تضخم مفرط مهم وخروج اجتماعي عن السيطرة أنهى حكومته بشكل مبكر.

1989 إلى 1999: مينيم. في عشر سنوات من إدارته، زاد الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 28,3%، وزاد الدين للفرد بنسبة 103,4% والبطالة بنسبة 93,2%. سيطر على التضخم المفرط عبر قابلية التحويل النقدي وسياسات أخرى. رغم مقترحات حملته، واصل سياسات السوق الحر واصطف تلقائياً مع الولايات المتحدة. أجرى إصلاحاً للدولة عبر خصخصة شركات عامة. ومن خلال “ميثاق أوليفوس” (Pacto de Olivos) عدّل الدستور الوطني. تأثر بأزمة “تيكيلا” عام 1994 والأزمة الآسيوية عام 1997. إن استنفاد سياساته أدى إلى ركود اقتصادي قوي.

1999 إلى 2001: دي لا روا. قلّص الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 7,2%، وخفّض الدين للفرد بنسبة 1,8%، وزاد البطالة بنسبة 22,7%. ومن خلال تقشفات/تعديلات قوية حاول الحفاظ على قابلية التحويل (convertibilidad)، مما أدى إلى تفاقم الركود. كما تعرض لفضيحة الرشاوى لاعتماد إصلاح قانون العمل. وضع كافالو “الكوراليتو” (حصر السحب/حظيرة) للحد من هروب العملة/رأس المال. وفي مواجهة الانفجار الاجتماعي والنهب، أعلن حالة الطوارئ/المنع من النشاط (estado de sitio). خلّفت القمعية/القمع الشرطة عشرات القتلى، ما دفعه إلى الاستقالة والانسحاب من القصر الرئاسي في طائرة هليكوبتر.

2001 إلى 2003: أزمة 2001 وفترة انتقالية لدوهادة. خلال أحد عشر يوماً تولى المسؤولية واستقال رامون بويرتا، وأدولفو رودريغيز ساو، وإدواردو كامينيو؛ ثم خلفهم إدواردو دوهادة، الذي أنهى تقريباً قرابة 11 عاماً من قابلية التحويل، وفرض “بيسَفّنة” غير متناظرة على الودائع المصرفية والديون، وواجه الأزمة الاجتماعية بإعلان الطوارئ الغذائية والعمالية، وبتطبيق خطة “رؤساء وأرباب الأسر العاطلين عن العمل” (Jefes y Jefas de Hogar Desocupados). خفّض الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 5%، وخفّض الدين للفرد والبطالة بنسبة 11% في الحالتين. وفي نهاية ولايته، تحسنت بنحو 35,6% توزيع الدخل المقاس كنسبة بين دخل أغنى 10% مقارنة بدخل أفقر 10%. أطلق ديناميكية الاقتصاد وتمكن من تقليص الدين الخارجي. ودعا إلى انتخابات مبكرة.

2003 إلى 2007: نستور كيرشنر. زاد الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 34%، والبطالة بنسبة 44,8%، وخفض الدين للفرد بنسبة 29,2% وحسّن توزيع الدخل بنسبة 30,3%. ومن خلال نمو اقتصادي مرتفع ومطرد جداً، مدفوعاً بارتفاع الأسعار الدولية، قلل بقوة الفقر والبطالة عبر تشجيع الإنتاج والاستهلاك والصادرات. في 2005 قام بتمويل/مبادلة الدين (canje) وفي 2006 ألغى/سدد كامل الدين مع صندوق النقد الدولي. دفع إلى إلغاء قوانين “نقطة النهاية” و”الطاعة الواجبة”، ما سمح بالعودة إلى محاكمات مرتكبي جرائم حقوق الإنسان. جدد المحكمة العليا ودفع إلى تبديل القيادات في قمة القوات المسلحة. أعطى الأولوية للتكامل في أمريكا اللاتينية عبر تحالفات قوية مع البرازيل وفنزويلا، وطرح ودعم إنشاء أوناسور.

2007 إلى 2015: كريستينا كيرشنر. في فترتي رئاستها، تحسن الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 7%، وزاد الدين للفرد بنسبة 35,3%، وخفّض البطالة بنسبة 4,7%، وحسّن توزيع الدخل بنسبة 23,8%. عانت رئاستها الأولى من “الصراع مع الحقل”، وأزمات سُب-برايم، وأزمة ليمان براذرز، وجفاف شديد. ورغم التوترات، حافظت على الاستهلاك المحلي والأشغال العامة. قامت بتأميم صناديق AFJP واستعادت خطوط أيرولينياس. وضعت AUH، وقانون الإعلام، وزواجاً متساوياً. في رئاستها الثانية، رغم الريح المواتية دولياً، استحوذت على 51% من YPF، وبعد مأساة “أونسي” (Once) قامت بتأميم السكك الحديدية؛ كما أدّى الصراع مع أموال البُغاة والقيود على الصرف إلى “الـ cepo” لوقف هروب رأس المال وحماية الاحتياطيات. كما سنّت قانون الهوية الجندرية والرمز المدني والقانون التجاري الموحد.

2015 إلى 2019: ماكري. خفّض الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 7,1%، وزاد الدين للفرد بنسبة 53,5%، ورفع البطالة بنسبة 21%، وسوّأ توزيع الدخل بنسبة 20,8%. حكم بسياسات ليبرالية جديدة؛ أزال الضوابط على الصرف وخفّض الإعانات لتقليل العجز المالي. انتهى برنامجه “فقر صفر” بسقوط الأجور وزيادة البطالة؛ لذلك حافظ على المساعدة الاجتماعية التي جمعها مع الأشغال العامة. روّج لقانون التوبة والجرائم في حالات الفساد. وبعد الاتفاق مع صناديق البُغاة حصل على تمويل/ائتمان دولي. وفي مواجهة الأزمة في سوق الصرف أخذ قرضاً تاريخياً من صندوق النقد الدولي بقيمة 40.000 مليون دولار. حسّن العلاقات الدولية مع الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، متخلياً عن النزعة المرتكزة على أمريكا اللاتينية. واختتمت حكومته بحدوث ركود اقتصادي.

2019 إلى 2023: فرناندِس. تحسّن الناتج المحلي الإجمالي للفرد بنسبة 2,3%، وخفّض الدين للفرد بنسبة 11,1%، وقلّص البطالة بنسبة 37,8%، وحسّن توزيع الدخل بنسبة 12,4%. كانت فترة حكمه مميزة بتأثير اقتصادي واجتماعي لجائحة كورونا. نفّذ العزل الاجتماعي والوقائي والإلزامي، وبنى مستشفيات معيارية، وأطلق برنامجاً واسعاً للتطعيم. قللت اللقاءات الاجتماعية في أوليفوس من شأن مكافحة كوفيد. أعاد تفعيل الأشغال العامة الاتحادية مع تحسينات مهمة في البنية التحتية، ودفع العلوم والتكنولوجيا. تفاوض بشأن الدين مع الحملة/حملة السندات ومع صندوق النقد الدولي. أصدر قانون الإجهاض الطوعي وإيقافه/الانقطاع الطوعي للحمل، ودفع سياسات النوع الاجتماعي. وفي سياق موجات جفاف تاريخية، انخفضت الاحتياطيات الدولية، ومع نهاية السنة ارتفعت معدلات التضخم بما أدى أيضاً إلى زيادة الفقر.

2023 حتى الآن: ميلِيي. التقدير لتحسن الناتج المحلي الإجمالي للفرد (PIB/hab) في عاميه الأولين يبلغ نحو 3,3%. وفي تلك الفترة يُقدَّر أن الدين/الفرد زاد بنسبة 25,4% وأن البطالة ارتفعت بنسبة 23,0%، وأن توزيع الدخل ساء بنسبة 9,2%. وحتى الآن من إدارته، يركز برنامج “علاج الصدمة” على “العجز الصفري” واللبرلة/إطلاق القيود الاقتصادية. ومن خلال “خطة منشار السلاسل” (plan motosierra) حافظ على فائض مالي وتجاري، وخفّض بنية الـ PEN، ووسع نطاق مرونة الاقتصاد، وفتح أسواقاً دولية، وبدأ بخصخصة شركات عامة. في بداية ولايته حقق هبوطاً قوياً في التضخم الذي كان راكدًا في الأشهر الأخيرة، وذلك مقابل خفض عميق في الإنفاق العام، وإغلاق أكثر من 24.437 شركة، وفقدان 266.000 وظيفة، بتكلفة اجتماعية مرتفعة، مع ما ترتب على ذلك من رد فعل من العمال والمتقاعدين وباقي الحركات الاجتماعية. سياسياً، يبرز عدم التزامه بالقوانين التي أقرها المجلس الوطني التشريعي (HCN)، مخرقاً البنية المؤسسية.

بعض الاستنتاجات

الأكثر وضوحاً هو أن حكومات نستور وكريستينا كيرشنر، وكذلك فرناندِس، نجحت في تحسين الناتج المحلي الإجمالي للفرد وفي الوقت نفسه تحسين توزيع الدخل، وتقليص البطالة، وخلق حقوق جديدة. ورغم عدم توفر بيانات منشورة، فإن كل شيء يشير إلى أن رئاسة آرتورو إيايا سارت في المسار نفسه. أما رئاسة دوهادة، فرغم أنها لم تنجح في تحسين الناتج المحلي الإجمالي للفرد ولا تقليص البطالة، تمكنت من خفض الدين الخارجي وتحسين توزيع الدخل بشكل ملحوظ.

وعلى الجهة الأخرى، فإن حكومات الديكتاتورية المدنية-العسكرية ودي لا روا وماكري ومِيلِيي، التي تحكمها سياسات ليبرالية جديدة وبترك سياسات التنمية القائمة على الإنتاج والعمل، رفعتا البطالة والدين للفرد، وغالباً خفّضتا وفي حالتين فقط تحسنتا بشكل طفيف في الناتج المحلي الإجمالي للفرد، وطبقتا في جميع الحالات سياسات قمعية لصالح المصالح المتراكزة/المركزة.

حالات ألفونسين ومينيم خاصة. ألفونسين لأنه، رغم سوء أدائه الاقتصادي، استطاع رغم كل شيء إعادة الديمقراطية، وممارسة حقوق الإنسان، ومحاكمة الجُهات/المجالس. ومينيم لأنه فاز بالرئاسة بمقترحات قريبة من البيرونية، لكنه بمجرد توليه السلطة حكم ببرنامج عكس مصالح الغالبية الكبرى، وكان شبيهاً جداً بالتجارب/المحاولات الليبرالية الجديدة التي—مثل غيرها من هذا التوجه—انتهى بها الأمر في النهاية إلى الفشل.

تشير استنتاجات أخرى إلى الإخفاء والتشهير الذي نفذته وسائل الإعلام الجماهيرية بشكل منهجي تجاه رئاستي آرتورو إيايا و ألبرتو فرناندِس، وكذلك إخفاء حقائق في الرئاسة الحالية لجافير ميلِيي.

في حالة إيايا، كان يخفي النتائج الاقتصادية والاجتماعية لحكومته لصالح العمال ونضاله ضد السلطات/المصالح المتراكزة، خصوصاً المختبرات، التي اتهمته بالبطء والتردد فقادَت هجوماً مضاداً انتهى في النهاية بإطاحته.

فيما يخص ألبرتو فرناندِس مع إبراز فضيحة اللقاءات الاجتماعية في أوليفوس خلال الجائحة دون تسليط الضوء على بعض الإنجازات المهمة في المجالين الاقتصادي والاجتماعي.

بخصوص الإدارة الحالية لجافير ميلِيي، يبرز إخفاء/ستر عدم صحة (فِعلية) الفوائض التي تستند في الواقع إلى إلغاء الأشغال العامة، وتقليص غير مبرر لبنية الحكومة، وخفض موازنات الصحة والتعليم، وهي أمور يتم الاحتفاء بها وتبريرها من أغلبية وسائل الإعلام، بينما يُستفاد منها لصالح أغنى القطاعات عبر تخفيضات ضريبية متزايدة، ويُعاقَب العمال ببطالة أكبر وأجور أقل.

برعاية

ربما الأكثر خطورة هو إخفاء/ستر التدهور المؤسسي الذي تمارسه رئاسة ميلِيي عبر شراء المنافع من حكام حلفاء، وبالجهل/تجاهل القوانين التي أقرتها الكونغرس.

لإنهاء هذا الاستعراض، تبرز الحاجة إلى عرض نتائج السياسات المختلفة التي طُبقت من خلال الرئاسات التي تعاقبت خلال آخر 84 عاماً، وإخضاعها للنقاش ونشرها، بحيث، في المستقبل، يدعم كل طرف تلك المقترحات وخطط الحكومة التي تستجيب لمصالحه الحقيقية وليس للأوهام التي يروج لها أصحاب النفوذ/المصالح المتراكزة.

تم نشر مقال “الدخول — الأرقام لا تكذب” أولاً في مجلة Caras y Caretas.