استندت إلى الوثائق الرسمية لـ Bedrock لتحديد uniBTC / uniETH / uniIOTX، بالإضافة إلى توضيحات Bedrock DAO حول BR و veBR وآلية PoSL. تقول Bedrock الرسمية إنها تقوم بإطلاق سيولة الأصول مثل wBTC و ETH و IOTX من خلال الرمز الشامل؛ بينما تستخدم BR / veBR للحوكمة، والتحفيز وآلية PoSL.

في الآونة الأخيرة، أشعر بشكل متزايد أن الصراع الأساسي في BTCFi قد تغير.

في الماضي، كان الجميع مستعدًا لوضع BTC في انتظار العوائد والنقاط، لكن السوق الآن أكثر اهتمامًا بالسؤال: هل تم استخدام هذا الأصل فعليًا؟

مثل @Bedrock 2.0، فإنه لا يسعى لحل مشكلة الرهن البسيط، بل يرغب في إدخال أصول مثل BTC و ETH و IOTX في شبكة سيولة أكثر كفاءة.

#Bedrock للـ uniBTC و uniETH و uniIOTX ليست مجرد تغيير في التعبئة، بل هي تحويل الأصول النائمة إلى أذونات سيولة يمكن أن تستمر في المشاركة في DeFi.

الأهم هو منطق PoSL الذي يقف وراءه.

ببساطة، يمكن فهمه على أنه دمج الرهن والسيولة والحوكمة والتحفيز في نفس النظام، مما يجعل $BR ليس مجرد رمز مكافأة، بل مدخل للمشاركة في توزيع الشبكة والحوكمة.

لكن لا ينبغي أن نركز فقط على العوائد.

بمجرد دخول الأصل إلى عبر السلاسل، ثم إعادة الرهن واستراتيجيات Vault المتعددة، ستتضاعف المخاطر من حيث الأمن والسيولة ومخاطر فك الارتباط.

لذا، عندما أنظر إلى $BR ، لن أركز فقط على APY.

المفتاح الحقيقي هو ما إذا كانت Bedrock قادرة على تحويل BTC النائم إلى رأس مال مستدام التدفق تحت ظروف مخاطر قابلة للتحكم. #bedrock