تقدم مؤسس FTX سام بانكمان-فرايد (SBF) رسميًا بطلب العفو إلى حكومة ترامب، مما أحدث صدى كبيرًا في دوائر التكنولوجيا والمال. إذا نظرنا إلى هذه القضية من وجهات نظر مصالح مختلفة وخلفيات سياسية، يمكن القول إنها "مقامرة" منطقية، لكنها أيضًا "حملة علاقات عامة" ذات احتمالات نجاح منخفضة.
يمكننا تحليل هذه الدراما من عدة أبعاد:
1. لماذا يجرؤ SBF على التقديم الآن؟
ترامب و "العفو" عن عالم الكريبتو: أظهر ترامب خلال ولايته الثانية موقفًا قويًا "مؤيدًا للعملات الرقمية". قبل ذلك، منح العفو بلا شروط لمؤسس بينانس (Binance) تشاو تشانغ بينغ (CZ) ومؤسس BitMex آرثر هايز وغيرهم من عمالقة الصناعة. هذا أعطى الأمل لسام بانكمان-فرايد (SBF) الموجود في السجن لرؤية "فرصة الإنقاذ".
«ورقة يُقال إن الضحايا سُدِّدت بنسبة 170%»: يصرّ سام بانكمان فرايد في أحدث مقابلة على أنه «لم يسرق أبدًا»، ويؤكد أنه بعد تصفية إف تي إكس استعاد العملاء أصلهم بنسبة 170% (بفضل قفزة تقييم استثمارات إف تي إكس المبكرة في شركات ذكاء اصطناعي مثل أنثروبيك وكيورسر). ويحاول تبرئة نفسه من خطورة جرائمه عبر القول إن «لا أحد خسر فعليًا».
لعبة السياسة الخاصة بالمال واللوبي: وفقًا لتقارير، توجد وراء عفو ترامب في فترة رئاسته الثانية سلسلة لوبي ناضجة (بل إن وسطاء قد يصل ما يتقاضونه إلى مليون دولار). إن والدي سام بانكمان فرايد وفريق اللوبي يتواصلون بنشاط مع شخصيات مؤثرة داخل الحزب الجمهوري، في محاولة لفتح الطريق عبر علاقات عامة سياسية.
2. هل سيأخذهاَت إدارة ترامب بعين الاعتبار؟
على الرغم من أن ترامب ودود تجاه العملات الرقمية، فإن حصول SBF على أمر عفو يُعد صعبًا إلى حد يمكن وصفه بأنه «من مستوى الجحيم»:
الطبيعة مختلفة تمامًا: أدين تشاو تشانغ بنغ (CZ) وغيرهم بالسجن لأنهم قصّروا في مكافحة غسل الأموال (مشكلة امتثال)؛ بينما تورّط SBF في اختلاس مباشر لـ80 مليار دولار من أصول المستخدمين للمقامرة والاحتيال وغسل الأموال. فإذا عُفي عن «أكبر محتال في القرن» حُسمت قضيته، فسيكون ذلك ضربة مدمرة لصورة ترامب التي يرفع لواءها «القانون والنظام».
تصريح ترامب نفسه: سبق لترامب أن أعلن علنًا أنه لا يعتزم العفو عن سام بانكمان فرايد. وبالنسبة لرئيس يولي سمعة سياسية وتوجهات الرأي العام أهمية قصوى، فإن تخفيف عقوبة مبكرة لشخص يحمل مثل هذه الوصمة الكبيرة يُعد سياسيًا صفقة غير مربحة.
تصفية الملصق السياسي: قبل انهيار إف تي إكس في 2022، كان SBF واحدًا من أكبر المانحين السياسيين للحزب الديمقراطي. وفي سردية الحزب الجمهوري، كان يُنظر إليه يومًا ما على أنه «الذراع المخفية لتيار المؤسسة اليسارية». ورغم أنه تبرع أيضًا للحزب الجمهوري، فإن ملصقه الديمقراطي لا يسهل محوه بالكامل.
وهذا في جوهره هو «تنفّس انتهازي» قام به SBF خلال فترة سجنه الطويلة التي تمتد 25 عامًا.
بالنسبة لسام بانكمان فرايد، فإن طلب العفو لا يترتب عليه على الأرجح أي تكلفة إضافية؛ فإذا وافق ترامب «بشخصيته المستقلة» على العفو، فسيتاح له استعادة حريته. لكن من منظور الجمهور والقانون، فقد أدت انهيارات إف تي إكس في الماضي إلى هزة أرضية متسلسلة في سوق العملات الرقمية العالمي، وتعرّض لا يعد ولا يحصى من صغار المستثمرين لكارثة. وحتى إذا بدا لاحقًا أن عمليات تصفية الأصول كانت «أعلى من المطلوب» بفضل طفرة قطاع الذكاء الاصطناعي، فإن ذلك لا يمكن أن يمحو حقيقة جريمته الأصلية المتمثلة في اختلاس أموال العملاء.
إذا أرادت إدارة ترامب الحفاظ على صورة الولايات المتحدة كـ«عاصمة صحية لرأس المال المشفّر»، فيجب أن تميّز بين «المبتكرين الذين قُوبلوا بعقوبات بسبب عدم امتثال تنظيمي (مثل CZ)» و«المجرمين الذين اقترفوا الاحتيال باسم الابتكار (مثل SBF)». لذلك، فمن المرجح أن تكون هذه الطلب مجرد استعراض للرأي العام يجذب الانتباه، ومن الصعب جدًا أن يغيّر مصيره المتمثل في استمرار قضاء عقوبته.
