الجزء الذي أبطأني أثناء قراءة وثائق Bedrock الخاصة بـ $BR uniIOTX لم يكن هو غلاف الستاكينغ السائل نفسه. بل كانت معايير اختيار validator المدمجة في النظام. @Bedrock #Bedrock #DePIN #IoTeX في Roll-DPoS على IoTeX، يتم اختيار 24 مندوبًا بشكل عشوائي من أفضل 36 كل ساعة لإنتاج الكتل. ليست جميع المراكز المصنفة متساوية من حيث العائد. المندوبون في الفئة العليا من حيث حجم التصويت يحملون وزن ستاكينغ مركز، مما يضغط على مساهمة المكافأة لكل IOTX مع مرور الوقت. مرشح الـ validator الخاص بـ Bedrock لـ uniIOTX يستهدف المراكز من 10 إلى 35، مع سقف عمولة عند 5%. تلك الشريحة تتجنب كلا طرفي التوزيع. العقد ذات التصويت المرتفع تعاني من أعلى تخفيف. المندوبون المصنفون في المراتب الأدنى يحملون تاريخ أداء أضعف. يتم توزيع IOTX المودعة عبر هذه المجموعة المفلترة دفعة واحدة، مع فترات مختلفة تعمل بالتوازي. هيكل المكافأة يستمد من ثلاثة مجاري منفصلة، مكافآت الكتل، مكافآت المؤسسة، ومكافآت الحقبة، كلها تتراكم عبر المركز الموزع بدلاً من أي مخرجات مندوب واحد لكل دورة. تلك السعة هي ما يدفع العائد المجمّع أعلى من معظم إعدادات المندوب الواحد. نافذة إلغاء الستاكينغ التي تستمر 94 يومًا هي نقطة الاحتكاك الرئيسية. ما كنت أعود إليه: المكافآت تستمر في التراكم طوال فترة الانتظار الكاملة. المركز لا يتوقف عن الكسب في لحظة طلب الخروج. تلك التفاصيل تغير حساب التكلفة الحقيقية أكثر مما يوحي به رقم القفل الرئيسي. يبدأ uniIOTX العمل عند الإيداع. إنه غير قابل لإعادة التعديل، مما يعني أنه لا ينمو في الكمية ولكن ينمو في القيمة. سعر الصرف يتجه نحو الأعلى تدريجيًا مع تراكم مكافآت DPoS في المركز الأساسي. الرمز يتحرك بحرية في DeFi بينما تبقى وضعية الستاكينغ سليمة عبر توزيع الـ validator. ما لست واضحًا بشأنه هو مدى نشاط البروتوكول في إعادة التوازن عندما تتغير تصنيفات المندوبين. التخصيص الثابت يعيد خلق خطر التركيز بشكل مختلف مع تطور توزيع الرتبة. ما إذا كان التوجيه يتكيف يستحق المتابعة مع نضوج البروتوكول.

$BEAT $PIPPIN