كنت أحب بشدة الانقضاض على الأشياء الجديدة.
عندما يفتح صندوق جديد أو تبدأ فعالية جديدة أو يظهر سرد جديد، لا أستطيع مقاومة الدخول لرؤيتها. كنت أعتقد في ذلك الوقت أن كلما كنت مبكراً، زادت الفرص. لكن بعد أن تعرضت للعديد من المنتجات، فهمت أن بعض المنتجات قد تكون مشهورة في اليوم الأول، لكنها لا تعني أنها ستظل مستقرة بعد ثلاثة أشهر. الحماس الأولي والقدرة على التشغيل على المدى الطويل هما شيئان مختلفان تماماً.
قبل يومين، تحدثنا عن هذا الموضوع في المجموعة. قال بعض الناس إن Vault عائد Bedrock لم يكتمل بعد، لذا يجب الانتظار للحصول على التفاصيل؛ بينما قال آخرون، يجب أن نركب القطار أولاً لنحصل على مكان. كان النقاش حاداً. أعتقد أنه لا يمكننا الحكم على هذا الأمر بناءً على "مبكر أم لا"، بل يجب أن ننظر إلى ما إذا كانت Bedrock تهدف إلى نشاط قصير الأمد، أم إلى عوائد طويلة الأمد.
هذا فرق كبير.
في الحياة، الأمر كذلك مع المطاعم. الانتظار في الطابور خلال الأيام الثلاثة الأولى من الافتتاح لا يعني أن هذا المطعم سيستمر ثلاث سنوات. الأمر المهم حقاً هو مدى استقرار سلسلة التوريد، هل يمكن الاستمرار في تقديم الأطباق، هل ستنهار الخدمة، وهل سيعيد الزبائن الشراء.
إذا كانت Bedrock 2.0 تهدف فقط إلى تقديم نشاط عالي العائد، فسيكون كافياً النظر إلى الحماس قصير الأمد. لكنها الآن تريد إنشاء محرك عائد ذكي لرأس المال من البيتكوين، لذا المنطق مختلف. uniBTC هو المدخل، وغطاء ائتمان Cap هو أحد طرق العائد، وهناك المزيد من أنواع الصناديق المختلفة في المستقبل. ما تريد إثباته ليس جمال APY في يوم معين، بل ما إذا كان يمكنها توجيه البيتكوين على المدى الطويل إلى أماكن عائدات المخاطر المناسبة.
لذا، أنا أكثر اهتمامًا بدورة حياة المنتج.
المرحلة الأولى هي جعل المستخدمين يفهمون أن uniBTC ليست مجرد تغليف للبيتكوين؛ المرحلة الثانية هي الربط بين البيتكوين ومصادر العائد الحقيقية مثل ائتمان المؤسسات من خلال Vault العائد؛ المرحلة الثالثة هي تقسيم الاستراتيجيات مثل الائتمان، المحايد في السوق، RWA، و DeFi-native ببطء؛ المرحلة الرابعة، هي أن تترك $BR و BRclaw والحكم وحقوق النظام البيئي المستخدمين على المدى الطويل.
أوافق على هذا المسار التنموي، لأن أموال البيتكوين ليست للركض خلف الحشود. الأموال الحقيقية على المدى الطويل لا تنظر إلى مدى ضجيج بداية الحدث، بل إلى ما إذا كان يمكن الاستمرار في العمل بشكل مستقر بعد ذلك.
بالطبع، يجب أن نكون مقيدين في الحكم. الأداء الحقيقي للصناديق في المستقبل، وإدارة المخاطر، والسيولة، واحتفاظ المستخدمين هي المفتاح.
الضجيج يحدد البداية، والهيكل يحدد ما إذا كان يمكن الاستمرار.
$BR #Bedrock @Bedrock
عندما يفتح صندوق جديد أو تبدأ فعالية جديدة أو يظهر سرد جديد، لا أستطيع مقاومة الدخول لرؤيتها. كنت أعتقد في ذلك الوقت أن كلما كنت مبكراً، زادت الفرص. لكن بعد أن تعرضت للعديد من المنتجات، فهمت أن بعض المنتجات قد تكون مشهورة في اليوم الأول، لكنها لا تعني أنها ستظل مستقرة بعد ثلاثة أشهر. الحماس الأولي والقدرة على التشغيل على المدى الطويل هما شيئان مختلفان تماماً.
قبل يومين، تحدثنا عن هذا الموضوع في المجموعة. قال بعض الناس إن Vault عائد Bedrock لم يكتمل بعد، لذا يجب الانتظار للحصول على التفاصيل؛ بينما قال آخرون، يجب أن نركب القطار أولاً لنحصل على مكان. كان النقاش حاداً. أعتقد أنه لا يمكننا الحكم على هذا الأمر بناءً على "مبكر أم لا"، بل يجب أن ننظر إلى ما إذا كانت Bedrock تهدف إلى نشاط قصير الأمد، أم إلى عوائد طويلة الأمد.
هذا فرق كبير.
في الحياة، الأمر كذلك مع المطاعم. الانتظار في الطابور خلال الأيام الثلاثة الأولى من الافتتاح لا يعني أن هذا المطعم سيستمر ثلاث سنوات. الأمر المهم حقاً هو مدى استقرار سلسلة التوريد، هل يمكن الاستمرار في تقديم الأطباق، هل ستنهار الخدمة، وهل سيعيد الزبائن الشراء.
إذا كانت Bedrock 2.0 تهدف فقط إلى تقديم نشاط عالي العائد، فسيكون كافياً النظر إلى الحماس قصير الأمد. لكنها الآن تريد إنشاء محرك عائد ذكي لرأس المال من البيتكوين، لذا المنطق مختلف. uniBTC هو المدخل، وغطاء ائتمان Cap هو أحد طرق العائد، وهناك المزيد من أنواع الصناديق المختلفة في المستقبل. ما تريد إثباته ليس جمال APY في يوم معين، بل ما إذا كان يمكنها توجيه البيتكوين على المدى الطويل إلى أماكن عائدات المخاطر المناسبة.
لذا، أنا أكثر اهتمامًا بدورة حياة المنتج.
المرحلة الأولى هي جعل المستخدمين يفهمون أن uniBTC ليست مجرد تغليف للبيتكوين؛ المرحلة الثانية هي الربط بين البيتكوين ومصادر العائد الحقيقية مثل ائتمان المؤسسات من خلال Vault العائد؛ المرحلة الثالثة هي تقسيم الاستراتيجيات مثل الائتمان، المحايد في السوق، RWA، و DeFi-native ببطء؛ المرحلة الرابعة، هي أن تترك $BR و BRclaw والحكم وحقوق النظام البيئي المستخدمين على المدى الطويل.
أوافق على هذا المسار التنموي، لأن أموال البيتكوين ليست للركض خلف الحشود. الأموال الحقيقية على المدى الطويل لا تنظر إلى مدى ضجيج بداية الحدث، بل إلى ما إذا كان يمكن الاستمرار في العمل بشكل مستقر بعد ذلك.
بالطبع، يجب أن نكون مقيدين في الحكم. الأداء الحقيقي للصناديق في المستقبل، وإدارة المخاطر، والسيولة، واحتفاظ المستخدمين هي المفتاح.
الضجيج يحدد البداية، والهيكل يحدد ما إذا كان يمكن الاستمرار.
$BR #Bedrock @Bedrock