#bedrock $BR اليوم اطلعت على @Bedrock و $BR ، في البداية كنت فقط أريد فهم متطلبات المهمة، لكن اكتشفت أن اتجاه Bedrock يستحق البحث.

ما أفهمه هو أن النقطة الأساسية هنا هي إعادة رهن السيولة متعددة الأصول. هذا المفهوم يبدو معقدًا بعض الشيء، لكن عند تطبيقه فعليًا، هو ببساطة المشكلة التي يواجهها الكثيرون: لدينا ETH، BTC أو بعض الأصول المتعلقة بـ DePIN، نريد أن نستمر في تحقيق العوائد، دون أن نفقد السيولة بسبب المشاركة في الرهن. عندما كنت أستعرض مشاريع من هذا النوع سابقًا، كانت النقطة الأكثر إرباكًا هي هنا، الفرص تبدو جيدة، لكن إذا لم يكن من الممكن تعديل الأصول بشكل جيد، سيتأثر ذلك القرارات المستقبلية.

لذا، سأركز على نقطتين رئيسيتين في Bedrock 2.0. الأولى هي ما إذا كان بإمكانه فعلاً دعم الأصول المتعددة بشكل جيد، وليس فقط البقاء في مرحلة تقديم المفهوم؛ والثانية هي تجربة السيولة، مثل تكلفة تعديل المراكز، الخروج أو تغيير الاتجاه. بالنسبة لمشاريع إعادة الرهن، العائدات بالطبع مهمة، لكن أعتقد أن توضيح المخاطر، شفافية الأصول وتجربة الخروج بنفس القدر من الأهمية.

أما بالنسبة لـ $BR ، فلن أستنتج شيئًا مباشرةً بناءً على حماس النشاط. أريد أن أراقب كيف ستلعب دورها في نظام Bedrock، وما إذا كان هناك مستخدمون حقيقيون آخرون يقدمون ملاحظات. إذا استطاعت Bedrock 2.0 معالجة التناقض بين عوائد الأصول المتعددة والسيولة بشكل أفضل، فإن الاتجاه #bedrocke يستحق المتابعة بالفعل.