BRclaw أعطاني تحليل مخاطر أنظف مما كنت سأنتجه يدويًا. تعرض عبر كل طبقة عائد، نطاقات مقترحة، وبعض العلامات التي لم ألاحظها.
لكنني عدت إلى ملاحظاتي الخاصة بعد ذلك.
ليس لأن التحليل كان خاطئًا. معظم ما فيه كان يبدو صحيحًا. لكن لم أتمكن من التحقق من الأجزاء التي كانت تهمني أكثر، تقديرات احتمال القص، كيف تم حساب وزن المخاطر لكل AVS. كان النموذج واثقًا بطريقة لم أتمكن من استجوابها.
DeFi دائمًا ما عاقبت الأشخاص الذين يُفوضون تفكيرهم. الأخطاء المكلفة ليست عادة تلك التي حسبت فيها بشكل خاطئ. إنها تلك التي افترضت فيها أن شخصًا آخر قد قام بذلك نيابة عنك.
BRclaw مفيد حقًا للتوجيه. إنه يظهر المعلومات أسرع مما يمكنني العثور عليه يدويًا، ولشخص جديد في إعادة المراهنة السائلة، فإنه ربما يمنع بعض الأخطاء الواضحة.
لكن المفيد للتوجيه والمفيد للقرارات هما شيئان مختلفان. ألاحظ أنني أريد أن يكونا نفس الشيء لأن ذلك سيكون أكثر ملاءمة.
سأستمر في استخدامه. سأستمر أيضًا في تشغيل نسختي الخاصة من نفس الفحوصات بشكل منفصل.
عندما تتعارض النسختان، تكون تلك اللحظة التي تخبرني بشيء.
@Bedrock $BR #Bedrock
لكنني عدت إلى ملاحظاتي الخاصة بعد ذلك.
ليس لأن التحليل كان خاطئًا. معظم ما فيه كان يبدو صحيحًا. لكن لم أتمكن من التحقق من الأجزاء التي كانت تهمني أكثر، تقديرات احتمال القص، كيف تم حساب وزن المخاطر لكل AVS. كان النموذج واثقًا بطريقة لم أتمكن من استجوابها.
DeFi دائمًا ما عاقبت الأشخاص الذين يُفوضون تفكيرهم. الأخطاء المكلفة ليست عادة تلك التي حسبت فيها بشكل خاطئ. إنها تلك التي افترضت فيها أن شخصًا آخر قد قام بذلك نيابة عنك.
BRclaw مفيد حقًا للتوجيه. إنه يظهر المعلومات أسرع مما يمكنني العثور عليه يدويًا، ولشخص جديد في إعادة المراهنة السائلة، فإنه ربما يمنع بعض الأخطاء الواضحة.
لكن المفيد للتوجيه والمفيد للقرارات هما شيئان مختلفان. ألاحظ أنني أريد أن يكونا نفس الشيء لأن ذلك سيكون أكثر ملاءمة.
سأستمر في استخدامه. سأستمر أيضًا في تشغيل نسختي الخاصة من نفس الفحوصات بشكل منفصل.
عندما تتعارض النسختان، تكون تلك اللحظة التي تخبرني بشيء.
@Bedrock $BR #Bedrock
