اليوم أثناء مراجعة ما حدث فجأة فهمت شيئًا واحدًا.

انفجرت ETH (long) بمبلغ 235 مليونًا، وانفجرت مراكز البيع (short) بـ 51.8 مليونًا فقط، تقريبًا بنسبة 4.5 إلى 1. معدل التمويل -0.0055%؛ أي أن الصفقة الخاسرة للمضاربين بالاتجاه القصير (الـshort) هي من يحصل على المال. في المرة السابقة عندما شاركت منشورًا وقلت: "معدل التمويل موجب، والمراكز الطويلة تدفع للقصيرة، لكن الانفجارات كانت لصالح الطويلة"—كنت وقتها أعتقد أن الكلام متناقض. الآن صارت المعادلة منطقية: المعدل انقلب سالبًا مباشرةً؛ هربت السيولة من جانب الطويل (الـlong)، والباقي تم تصفيته، والـshort يجلس ليحصّل الإيجار.

لكن انظر إلى BNB: معدل التمويل 0.0000%. انفجرت المراكز الطويلة بـ 5.6 ملايين، بينما انفجرت المراكز القصيرة بـ 2.5 مليون فقط. إذن مبالغ التصفية صغيرة جدًا كأن لا أحد يلعب بهذا الرمز. الفائدة المفتوحة (OI) تبلغ 1 مليار فقط، ونسبة OI/MC هي 1.25%. سوق المشتقات لهذا الكوين عمليًا بلا اتجاه: لا أحد يستخدمه كرهان لتحديد الاتجاه.

هل هذا منطقي أم لا؟ لنحسبها أولًا—الخوف الشديد (恐贪 12)، خوۖف شديد جدًا (极度恐惧). ETH من متوسط شرائي 2085 دولار انخفض إلى 1681، خسارة معلّقة تقارب 20%. هذا يعني أنني رهنت بقطعة قطن شتوية كاملة لم تُبع بعد، لمدة فصل كامل تقريبًا. أما BNB فبينما كان متوسط تكلفته 280 والآن صار 594، ما زال يتضاعف أكثر من مرة. هذا الربح يكفيني لدفع إيجار المتجر لمدة سنة ونصف. الصفقتان: واحدة خسر والأخرى ربح، ومع ذلك لا يزال متوسط التكلفة الإجمالي متماسكًا.

الذي يقلقني فعلًا هو SOL: معدل التمويل -0.0301%. الـshort يدفع كل هذه الأموال ليقصر (يعمل على الهبوط)، ومع ذلك انخفض السعر فقط 2.86%—ما هذه الكفاءة المنخفضة جدًا؟ سنراقب أولًا؛ فالمخزون ما زال ضاغطًا، ولا أجرؤ على التحرك بشكل عشوائي.