أكثر ما يثير السخرية في Genius: منتج يدعي أنه طرف على السلسلة، لكنه أقل من يفهم مستخدمي السلسلة.
استخدمته لمدة شهر، ليس لأجل النقد، بل لأفهم شيئاً واحداً
لماذا مشروع مدعوم من CZ وYZi Labs، وارتفع TGE بنسبة 850%، يجعلك تشعر أنك تريد تحطيم الكمبيوتر أثناء الاستخدام؟
دعني أبدأ بالخلاصة: Genius ارتكبت خطأ مميتاً، حيث تعاملت مع Crypto كما لو كانت Web2.
انظر إلى منطق تفاعله:
تساعد المستخدم في دفع رسوم الغاز، وتحفيز النقاط لزيادة الاستخدام، والواجهة متقطعة لكنها مليئة بالوظائف.
يبدو الأمر لطيفاً؟ في الواقع، كل "تصميم موجه للمستخدم" يخفي عدم ثقة في المستخدمين.
دفع رسوم الغاز ليس مجانياً، بل هو استخدام علاوة متقلبة لتعويض خسائر كفاءة التمويل للمنصة.
قواعد النقاط تغيرت في منتصف الطريق، مما يجعل المستخدمين يعملون كصناع سوق مجانيين.
هذه ليست مشكلة منتج، بل هي ما يدور في رأس مدير المنتج الذي لا يزال متمسكاً بأساليب جذب العملاء على الإنترنت،
أولاً استحواذ، ثم حصاد.
لكن أريد أن أقول شيئاً مختلفاً:
القيمة الحقيقية لـ Genius ليست في تجربتها الحالية
بل في البيانات السلوكية التي تجمعها من المستخدمين.
150 مليار حجم تداول، ومئات الآلاف من العناوين النشطة
هذه البيانات السلوكية على السلسلة هي منجم ذهب لتدريب الذكاء الاصطناعي وتحسين استراتيجيات التداول.
إذا استطاعت Genius أن تعيد هذه البيانات للمستخدمين
(مثل تحسين الانزلاق استناداً إلى السلوكيات السابقة، وتوقع ذروة رسوم الغاز)،
عندها تستحق أن تُسمى طرفاً على السلسلة.
المشكلة أن الفريق لا يزال يصلح الأخطاء.
حكمي بسيط:
إذا تمكنوا من خفض معدل التقطع وفشل التحويلات إلى أقل من 5% قبل نهاية يونيو، لا يزال لديهم فرصة للعودة.
إذا استمروا في الإهمال، ستؤدي الديون التقنية إلى انهيار ثقة المجتمع.
التجربة سيئة وهذا واقع، لكن المنطق الأساسي لا يزال حياً. هل تراهن على أنهم سيصلحون الأمر؟ أنت من يحدد.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
استخدمته لمدة شهر، ليس لأجل النقد، بل لأفهم شيئاً واحداً
لماذا مشروع مدعوم من CZ وYZi Labs، وارتفع TGE بنسبة 850%، يجعلك تشعر أنك تريد تحطيم الكمبيوتر أثناء الاستخدام؟
دعني أبدأ بالخلاصة: Genius ارتكبت خطأ مميتاً، حيث تعاملت مع Crypto كما لو كانت Web2.
انظر إلى منطق تفاعله:
تساعد المستخدم في دفع رسوم الغاز، وتحفيز النقاط لزيادة الاستخدام، والواجهة متقطعة لكنها مليئة بالوظائف.
يبدو الأمر لطيفاً؟ في الواقع، كل "تصميم موجه للمستخدم" يخفي عدم ثقة في المستخدمين.
دفع رسوم الغاز ليس مجانياً، بل هو استخدام علاوة متقلبة لتعويض خسائر كفاءة التمويل للمنصة.
قواعد النقاط تغيرت في منتصف الطريق، مما يجعل المستخدمين يعملون كصناع سوق مجانيين.
هذه ليست مشكلة منتج، بل هي ما يدور في رأس مدير المنتج الذي لا يزال متمسكاً بأساليب جذب العملاء على الإنترنت،
أولاً استحواذ، ثم حصاد.
لكن أريد أن أقول شيئاً مختلفاً:
القيمة الحقيقية لـ Genius ليست في تجربتها الحالية
بل في البيانات السلوكية التي تجمعها من المستخدمين.
150 مليار حجم تداول، ومئات الآلاف من العناوين النشطة
هذه البيانات السلوكية على السلسلة هي منجم ذهب لتدريب الذكاء الاصطناعي وتحسين استراتيجيات التداول.
إذا استطاعت Genius أن تعيد هذه البيانات للمستخدمين
(مثل تحسين الانزلاق استناداً إلى السلوكيات السابقة، وتوقع ذروة رسوم الغاز)،
عندها تستحق أن تُسمى طرفاً على السلسلة.
المشكلة أن الفريق لا يزال يصلح الأخطاء.
حكمي بسيط:
إذا تمكنوا من خفض معدل التقطع وفشل التحويلات إلى أقل من 5% قبل نهاية يونيو، لا يزال لديهم فرصة للعودة.
إذا استمروا في الإهمال، ستؤدي الديون التقنية إلى انهيار ثقة المجتمع.
التجربة سيئة وهذا واقع، لكن المنطق الأساسي لا يزال حياً. هل تراهن على أنهم سيصلحون الأمر؟ أنت من يحدد.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial