يبدو أن معظم الناس ينظرون إلى Bedrock ويرون بروتوكول إعادة التخزين السائل. لكني أعتقد أن هذه النظرة أصبحت ضيقة جدًا.

الاحتمالية الأكثر إثارة للاهتمام هي أن Bedrock تتجه تدريجيًا لتكون طبقة توجيه السيولة عبر أنظمة العائد المتعددة.

إليك السبب.

لا يقتصر Bedrock على مصدر واحد للمكافآت. إنه يربط المستخدمين بفرص عبر Ethereum وBitcoin وحتى أنظمة DePIN ذات الصلة بينما يحتفظ بالسيولة المتاحة. مع ظهور فرص جديدة للتخزين وإعادة التخزين، سيحتاج المستخدمون إلى طرق فعالة لنقل رأس المال نحو تدفقات المكافآت الأكثر جاذبية دون الحاجة إلى إعادة بناء المراكز باستمرار.

وهذا يعني أن القيمة طويلة الأجل لـ Bedrock قد لا تأتي من تقديم أعلى APY. بدلاً من ذلك، قد تأتي من أن تصبح بوابة رئيسية تساعد على تدفق السيولة بين أسواق العائد المختلفة.

الدلالة هنا مهمة.

إذا استمر قطاع إعادة التخزين في التوسع، فإن Bedrock ليست فقط تستفيد من منتجاتها الخاصة. بل قد تستفيد أيضًا من التعقيد المتزايد في مشهد العائد نفسه. كلما زادت الوجهات لرأس المال، قد يزداد الحاجة إلى المنصات التي تجعل السيولة متحركة وفعالة.

بعبارة أخرى، قد تكون الحالة الصعودية لـ Bedrock أقل حول إعادة التخزين وأكثر حول أن تصبح بنية تحتية للمكان الذي تتحرك إليه سيولة الكريبتو بعد ذلك.

@Bedrock $BR
#Bedrock