كنت أستخدم قياس السيولة بواسطة TVL — ثم أدركت أن الإشارة الحقيقية كانت من يظهر باستمرار

@Bedrock قبل بضع سنوات، كنت أنظر إلى سيولة البيتكوين بنفس الطريقة التي ينظر بها معظم الناس.

الأرقام الأولى التي كنت أتحقق منها كانت TVL، والعائد، وتدفقات رأس المال. إذا كانت السيولة تنمو، كنت أفترض أن الشبكة صحية. إذا كان المستخدمون يودعون الأصول، كنت أفترض أن التبني في تزايد.

مع مرور الوقت، بدأت وجهة نظري تتغير.

أدركت أن جذب السيولة غالبًا ما يكون الجزء السهل. يمكن أن تجذب الحوافز العالية رأس المال في أي مكان تقريبًا. التحدي الأصعب هو تحديد ما إذا كانت تلك السيولة تبقى بعد أن تصبح المكافآت أقل جاذبية.

هذه واحدة من الأسباب التي لفتت انتباهي إلى Bedrock.

في البداية، رأيتها كمحاولة أخرى لجعل البيتكوين أكثر إنتاجية. ولكن كلما درستها أكثر، أصبح اهتمامي أكبر بسلوك المشاركين بدلاً من مقاييس العائد.

كل إيداع، أو عمل تخزين، أو تفاعل يخلق تاريخًا من المشاركة الاقتصادية. مع مرور الوقت، يمكن أن يصبح هذا التاريخ أكثر قيمة من العائد نفسه لأنه يكشف عن أي المستخدمين يساهمون باستمرار في النظام البيئي.

أعتقد أن السوق غالبًا ما يتجاهل هذا التمييز.

يمكن لأي شخص أن يتبع الحوافز لفترة قصيرة. ما يهم هو من يستمر في المشاركة عندما تختفي أسهل المكافآت.

كتاجر، أُولي اهتمامًا أقل لـ TVL الرئيسي اليوم واهتمامًا أكبر بالتفاعل المتكرر. النمو المستدام يأتي من المشاركين العائدين، وليس من تدوير رأس المال.

إذا نجحت Bedrock، فقد لا تكون أكثر أصولها قيمة هي عائد البيتكوين على الإطلاق.

قد تكون طبقة السمعة التي تم بناؤها بهدوء من خلال سلوك اقتصادي متكرر. 🔥

#Bedrock #bedrock @Bedrock $BR