كنت أعتقد أن مستقبل الستاكينغ يتعلق ببساطة بإيجاد طرق لكسب المزيد من نفس الأصول.
لكن الآن أعتقد أن التحدي الحقيقي هو فهم التعقيد المتزايد وراء تلك المكافآت الإضافية.
بروتوكولات مثل Bedrock تدفع فكرة مثيرة: الحفاظ على السيولة في الأصول بينما يتم الوصول إلى مصادر متعددة للعائد عبر أنظمة بيئية مختلفة.
للوهلة الأولى، يبدو أن هذا تطور طبيعي لكفاءة رأس المال.
ومع ذلك، فإن المشكلة الأعمق هي أن كل طبقة مكافآت إضافية غالبًا ما تقدم اعتمادًا آخر يجب على المستخدمين الثقة به وفهمه.
إحدى الحلول المحتملة هي زيادة الشفافية حول كيفية توليد المكافآت وكيفية تحرك المخاطر عبر النظام.
ومع ذلك، هناك مشكلة هنا...
عادةً ما تنمو التعقيد بوتيرة أسرع من الرؤية، مما يجعل من الصعب على المستخدمين تحديد مكان وجود المخاطر الفعلية.
عندما تعتمد عدة آليات على بعضها البعض، فإن الضعف في طبقة واحدة يمكن أن يتسبب في تأثيرات غير متوقعة على الهيكل بالكامل.
إذا كانت العائدات تأتي من شبكة متزايدة التعقيد من الاعتمادات، فكم عدد المستخدمين الذين يفهمون حقًا ما يتم مكافأتهم عليه؟
#Bedrock @Bedrock $BR
لكن الآن أعتقد أن التحدي الحقيقي هو فهم التعقيد المتزايد وراء تلك المكافآت الإضافية.
بروتوكولات مثل Bedrock تدفع فكرة مثيرة: الحفاظ على السيولة في الأصول بينما يتم الوصول إلى مصادر متعددة للعائد عبر أنظمة بيئية مختلفة.
للوهلة الأولى، يبدو أن هذا تطور طبيعي لكفاءة رأس المال.
ومع ذلك، فإن المشكلة الأعمق هي أن كل طبقة مكافآت إضافية غالبًا ما تقدم اعتمادًا آخر يجب على المستخدمين الثقة به وفهمه.
إحدى الحلول المحتملة هي زيادة الشفافية حول كيفية توليد المكافآت وكيفية تحرك المخاطر عبر النظام.
ومع ذلك، هناك مشكلة هنا...
عادةً ما تنمو التعقيد بوتيرة أسرع من الرؤية، مما يجعل من الصعب على المستخدمين تحديد مكان وجود المخاطر الفعلية.
عندما تعتمد عدة آليات على بعضها البعض، فإن الضعف في طبقة واحدة يمكن أن يتسبب في تأثيرات غير متوقعة على الهيكل بالكامل.
إذا كانت العائدات تأتي من شبكة متزايدة التعقيد من الاعتمادات، فكم عدد المستخدمين الذين يفهمون حقًا ما يتم مكافأتهم عليه؟
#Bedrock @Bedrock $BR
