لقد كنت أعبث مرة أخرى بواجهة استوديو OpenLedger. $OPEN ، #OpenLedger @OpenLedger — هناك شيء يستحق الجلوس معه.
العرض الأساسي هو: المساهمون في البيانات يمتلكون أعمالهم، ويتقاضون أجورًا عندما تستخدم نماذج الذكاء الاصطناعي بياناتهم، كل شيء على السلسلة وشفاف. ومن الناحية التقنية، هذا دقيق. سجلات إثبات النسبة التي توضح أي مجموعة بيانات أثرت على أي مخرجات نموذج، ثم توزع مكافآت OPEN وفقًا لذلك. الشبكة الرئيسية تعمل منذ نوفمبر، وتم تحديث محرك النسبة في يناير للبقاء على قيد الحياة خلال ضبط النماذج دون فقدان أثر الأصل. تلك النقطة تعمل.
لكن الشيء الذي لفت انتباهي — عندما أطلقت Datanets فعليًا في وضع المساهمة المرحلة 1، كانت الوصول مقيدًا بالمشاركين المدرجين في القائمة البيضاء. مختارين، منسقين، إدارة المدخلات. لذا فإن قصة "يمكن لأي شخص المساهمة بالبيانات وكسب المال" تصطدم بجدار في اللحظة التي تحاول فيها دخول الباب. ليس غير عادي لإطلاق منضبط، حسنًا. لكن هذه تناقض هادئ عندما يكون "ملكية البيانات اللامركزية" هو العنوان الذي تقود به.
لوحة المتصدرين على السلسلة نشطة، مرتبة حسب جودة المساهمة والنشاط. بيانات حقيقية، هيكل حقيقي. يمكنك أن ترى السكك الحديدية تعمل. ما لا يمكنك رؤيته بعد هو ما إذا كانت تلك السكك ستظل مفتوحة بمجرد انتهاء المرحلة المنضبطة وظهور ضغط الحجم.
همم... هل يعد بروتوكول البيانات اللامركزي الذي يتحكم في من يساهم بالبيانات لا يزال يعتبر ملكية بيانات لامركزية، أم مجرد تخزين لامركزي؟