في البداية، ما أخذتها بجدية.
عادةً، هذا هو المكان الذي أبدأ فيه الآن، بعد مشاهدة دورات البنية التحتية تكسر نفس الوعد بلكنة مختلفة. إصلاح الطبقة غير المرئية. جعل المساهمة واضحة. جعل الملكية أقل غموضًا. جعل الحوافز تشير في الاتجاه الصحيح.
ثم يصل الناس.
والناس دائمًا يجدون الحواف.
OpenLedger من الصعب تجاهله لأن بيانات الذكاء الاصطناعي تبدو بالفعل كآلة استخراج هادئة مع لغة مهذبة حولها. يدخل العمل البشري كعلامات، وتصحيحات، ومحفزات، وأمثلة، وتفضيلات التغذية الراجعة، وحكم. قطع صغيرة، مبعثرة في كل مكان. ثم تمتص النماذج هذه، وتظهر القيمة في مكان أعلى، ويصبح الأصل ناعماً بما يكفي لوقف الدفاع.
لذا، يبدو أن النسبة ضرورية.
ربما لهذا السبب لا أثق بها بالكامل.
هنا تبدأ الأمور في الشعور بعدم الارتياح. بمجرد أن تصبح المساهمة مالية، تبدأ المساهمة في الأداء لصالح النظام. يهدف الناس إلى المراجع. يتعلمون ما يتم احتسابه. يخلقون ما يبدو مفيدًا، أصليًا، إنسانيًا بما فيه الكفاية. يريد النظام التعرف على القيمة، لكن الأسواق جيدة جدًا في إنتاج شكل القيمة دون المضمون.
إنه يعمل في النظرية. معظم الأشياء تفعل.
المشكلة ليست حقًا في التكنولوجيا. أو ربما تصبح التكنولوجيا هي المشكلة بمجرد أن يتم ضغط الثقة في إثباتات، ونقاط، ولوحات معلومات، ومعايير، ومسارات سيولة. نادرًا ما تعيد الأنظمة المفتوحة المركزية بصوت عالٍ. إنها تضيق من خلال الملاءمة، والإعدادات الافتراضية، والواجهات، وأي شخص يحصل على تعريف الصلاحية تحت الضغط.
ربما هذا صار قاسيًا جدًا.
لكنني أعود إلى ذلك.
إذا أصبحت النسبة بنية تحتية، ربما السؤال ليس من يحصل على الفضل.
ربما هو ما يتحول إليه الفضل ببطء.
$OPEN @OpenLedger #openledger
عادةً، هذا هو المكان الذي أبدأ فيه الآن، بعد مشاهدة دورات البنية التحتية تكسر نفس الوعد بلكنة مختلفة. إصلاح الطبقة غير المرئية. جعل المساهمة واضحة. جعل الملكية أقل غموضًا. جعل الحوافز تشير في الاتجاه الصحيح.
ثم يصل الناس.
والناس دائمًا يجدون الحواف.
OpenLedger من الصعب تجاهله لأن بيانات الذكاء الاصطناعي تبدو بالفعل كآلة استخراج هادئة مع لغة مهذبة حولها. يدخل العمل البشري كعلامات، وتصحيحات، ومحفزات، وأمثلة، وتفضيلات التغذية الراجعة، وحكم. قطع صغيرة، مبعثرة في كل مكان. ثم تمتص النماذج هذه، وتظهر القيمة في مكان أعلى، ويصبح الأصل ناعماً بما يكفي لوقف الدفاع.
لذا، يبدو أن النسبة ضرورية.
ربما لهذا السبب لا أثق بها بالكامل.
هنا تبدأ الأمور في الشعور بعدم الارتياح. بمجرد أن تصبح المساهمة مالية، تبدأ المساهمة في الأداء لصالح النظام. يهدف الناس إلى المراجع. يتعلمون ما يتم احتسابه. يخلقون ما يبدو مفيدًا، أصليًا، إنسانيًا بما فيه الكفاية. يريد النظام التعرف على القيمة، لكن الأسواق جيدة جدًا في إنتاج شكل القيمة دون المضمون.
إنه يعمل في النظرية. معظم الأشياء تفعل.
المشكلة ليست حقًا في التكنولوجيا. أو ربما تصبح التكنولوجيا هي المشكلة بمجرد أن يتم ضغط الثقة في إثباتات، ونقاط، ولوحات معلومات، ومعايير، ومسارات سيولة. نادرًا ما تعيد الأنظمة المفتوحة المركزية بصوت عالٍ. إنها تضيق من خلال الملاءمة، والإعدادات الافتراضية، والواجهات، وأي شخص يحصل على تعريف الصلاحية تحت الضغط.
ربما هذا صار قاسيًا جدًا.
لكنني أعود إلى ذلك.
إذا أصبحت النسبة بنية تحتية، ربما السؤال ليس من يحصل على الفضل.
ربما هو ما يتحول إليه الفضل ببطء.
$OPEN @OpenLedger #openledger
