هذه في الواقع واحدة من الأسباب التي تجعلني أكن احترامًا لـ OpenLedger أكثر من معظم روايات سلاسل الذكاء الاصطناعي. إنهم لا يتظاهرون بأن كل شيء لامركزي تمامًا فقط لجعل العرض يبدو أنظف.
الآن، تستخدم OpenLedger جهاز تسلسل واحد لإنتاج الكتل، وتأتي الكتل كل حوالي ثانيتين. لذا نعم، هذا يساعد في السرعة، وتنفيذ أكثر سلاسة، وقابلية التوسع، لكنه يعني أيضًا أن اللامركزية الكاملة لم تُحل سحريًا بعد.
وبصراحة، هذه ليست تفاصيل صغيرة يا رجل...! هذه هي النقطة التي يجب أن يهتم بها الناس الجادون في عالم الكريبتو.
لقد شهد الكريبتو العديد من المشاريع التي تخفي الأجزاء القبيحة خلف كلمات كبيرة. أن تكون OpenLedger واضحة بشأن إعداد جهاز التسلسل الحالي يبدو لي أكثر واقعية من مشروع آخر يصرخ "لامركزي بالكامل" بينما لا يزال نصف الباك إند تحت السيطرة على أي حال.
بالنسبة لي، هذا لا يضعف الأطروحة. بل يجعل من الأسهل الحكم على خارطة الطريق.
السؤال الحقيقي بسيط: هل يمكن لـ OpenLedger الاستمرار في توسيع طبقة نسبة الذكاء الاصطناعي بينما تقلل تدريجيًا من مخاطر المركزية؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
الآن، تستخدم OpenLedger جهاز تسلسل واحد لإنتاج الكتل، وتأتي الكتل كل حوالي ثانيتين. لذا نعم، هذا يساعد في السرعة، وتنفيذ أكثر سلاسة، وقابلية التوسع، لكنه يعني أيضًا أن اللامركزية الكاملة لم تُحل سحريًا بعد.
وبصراحة، هذه ليست تفاصيل صغيرة يا رجل...! هذه هي النقطة التي يجب أن يهتم بها الناس الجادون في عالم الكريبتو.
لقد شهد الكريبتو العديد من المشاريع التي تخفي الأجزاء القبيحة خلف كلمات كبيرة. أن تكون OpenLedger واضحة بشأن إعداد جهاز التسلسل الحالي يبدو لي أكثر واقعية من مشروع آخر يصرخ "لامركزي بالكامل" بينما لا يزال نصف الباك إند تحت السيطرة على أي حال.
بالنسبة لي، هذا لا يضعف الأطروحة. بل يجعل من الأسهل الحكم على خارطة الطريق.
السؤال الحقيقي بسيط: هل يمكن لـ OpenLedger الاستمرار في توسيع طبقة نسبة الذكاء الاصطناعي بينما تقلل تدريجيًا من مخاطر المركزية؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
