كلما قرأت أكثر عن وكلاء الذكاء الاصطناعي في Web3، أجد نفسي أفكر بشكل متزايد أن المشكلة الرئيسية لم تعد في التكنولوجيا.
اليوم، يمكن للوكلاء أن يمتلكوا محفظة خاصة بهم، ويوقعوا على المعاملات، ويتفاعلوا مع العقود الذكية، وحتى يديروا الأصول. الأدوات متاحة بكثرة.
لكن يبقى السؤال البسيط: لماذا يجب أن يثقوا بهم أساسًا؟
إذا ظهر وكيل جديد في الشبكة، فإنه فعليًا ورقة بيضاء بالنسبة لبقية المشاركين. لا أحد يعرف إن كان قد وفى بالتزاماته من قبل، أو إن كان موثوقًا، أو بالعكس تسبب في مشاكل.
لهذا السبب، أثار اهتمامي ERC-8004. فكرة المعيار ليست في الإمكانيات الجديدة للوكلاء، بل في جعل تاريخهم قابلاً للتحقق. ليس بالكلام، بل من خلال البيانات التي يمكن رؤيتها على السلسلة.
في حالة @OpenLedger ، يعمل هذا المعيار جنبًا إلى جنب مع Proof of Attribution. أحدهما مسؤول عن من هو الوكيل، والآخر عن المساهمة التي قدمها بالفعل.
لأن السمعة بدون أفعال موثوقة لا تساوي شيئًا. تمامًا كما أن الأفعال بدون إمكانية فهم لمن تنتمي لا تعني شيء.
ما رأيك أنت: هل يعتمد مستقبل وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر على إمكانياتهم أم على ما إذا كان السوق سيتعلم الوثوق بسمعتهم؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
اليوم، يمكن للوكلاء أن يمتلكوا محفظة خاصة بهم، ويوقعوا على المعاملات، ويتفاعلوا مع العقود الذكية، وحتى يديروا الأصول. الأدوات متاحة بكثرة.
لكن يبقى السؤال البسيط: لماذا يجب أن يثقوا بهم أساسًا؟
إذا ظهر وكيل جديد في الشبكة، فإنه فعليًا ورقة بيضاء بالنسبة لبقية المشاركين. لا أحد يعرف إن كان قد وفى بالتزاماته من قبل، أو إن كان موثوقًا، أو بالعكس تسبب في مشاكل.
لهذا السبب، أثار اهتمامي ERC-8004. فكرة المعيار ليست في الإمكانيات الجديدة للوكلاء، بل في جعل تاريخهم قابلاً للتحقق. ليس بالكلام، بل من خلال البيانات التي يمكن رؤيتها على السلسلة.
في حالة @OpenLedger ، يعمل هذا المعيار جنبًا إلى جنب مع Proof of Attribution. أحدهما مسؤول عن من هو الوكيل، والآخر عن المساهمة التي قدمها بالفعل.
لأن السمعة بدون أفعال موثوقة لا تساوي شيئًا. تمامًا كما أن الأفعال بدون إمكانية فهم لمن تنتمي لا تعني شيء.
ما رأيك أنت: هل يعتمد مستقبل وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر على إمكانياتهم أم على ما إذا كان السوق سيتعلم الوثوق بسمعتهم؟
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN