أعتقد أن مستقبل الذكاء الاصطناعي سيُحدد بواسطة النسب، وليس الذكاء
@OpenLedger على مدى الأشهر القليلة الماضية، قضيت الكثير من الوقت في النظر إلى مشاريع الذكاء الاصطناعي، وفكرة واحدة تظل تعود إلي.
لا أعتقد أن أكبر تحدٍ في الذكاء الاصطناعي هو الذكاء بعد الآن.
كل أسبوع، تظهر نماذج جديدة. تصبح أسرع، وأذكى، وأكثر قدرة. الصناعة تتحرك بسرعة مذهلة. لكن بينما يركز الجميع على تحسين أداء الذكاء الاصطناعي، أستمر في التساؤل عن شيء آخر: من الذي يُعترف بإنشائه للمعرفة التي تدعم هذه الأنظمة؟
هذا السؤال هو أحد الأسباب التي تجعل OpenLedger تستمر في البقاء على راداري.
ما يهمني ليس فقط التكنولوجيا. إنه الفكرة التي تقول إن المساهمين يجب أن يكون لديهم اتصال مرئي بالقيمة التي يساعدون على إنشائها. في معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي، تدخل البيانات في صندوق أسود، ويتم توليد المخرجات، والناس وراء المعرفة الأساسية نادرًا ما يتم الاعتراف بهم.
أعتقد أن ذلك يخلق مشكلة على المدى الطويل.
إذا لم يمكن التعرف على المساهمين، أو مكافأتهم، أو نسبهم بشكل صحيح، فإن الحفاظ على المشاركة عالية الجودة يصبح أكثر صعوبة بمرور الوقت.
لهذا السبب أجد الرؤية وراء $OPEN مثيرة للاهتمام. تركز على النسب والمساهمة كالبنية التحتية الأساسية بدلاً من اعتبارها فكرة ثانوية.
وجهة نظري بسيطة: الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً سيستمر في الظهور في كل مكان. ما قد يفصل بالفعل الأنظمة البيئية المستقبلية هو قدرتها على الاعتراف بشكل عادل ومكافأة الأشخاص الذين يجعلون ذلك الذكاء ذا قيمة في المقام الأول.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
@OpenLedger على مدى الأشهر القليلة الماضية، قضيت الكثير من الوقت في النظر إلى مشاريع الذكاء الاصطناعي، وفكرة واحدة تظل تعود إلي.
لا أعتقد أن أكبر تحدٍ في الذكاء الاصطناعي هو الذكاء بعد الآن.
كل أسبوع، تظهر نماذج جديدة. تصبح أسرع، وأذكى، وأكثر قدرة. الصناعة تتحرك بسرعة مذهلة. لكن بينما يركز الجميع على تحسين أداء الذكاء الاصطناعي، أستمر في التساؤل عن شيء آخر: من الذي يُعترف بإنشائه للمعرفة التي تدعم هذه الأنظمة؟
هذا السؤال هو أحد الأسباب التي تجعل OpenLedger تستمر في البقاء على راداري.
ما يهمني ليس فقط التكنولوجيا. إنه الفكرة التي تقول إن المساهمين يجب أن يكون لديهم اتصال مرئي بالقيمة التي يساعدون على إنشائها. في معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي، تدخل البيانات في صندوق أسود، ويتم توليد المخرجات، والناس وراء المعرفة الأساسية نادرًا ما يتم الاعتراف بهم.
أعتقد أن ذلك يخلق مشكلة على المدى الطويل.
إذا لم يمكن التعرف على المساهمين، أو مكافأتهم، أو نسبهم بشكل صحيح، فإن الحفاظ على المشاركة عالية الجودة يصبح أكثر صعوبة بمرور الوقت.
لهذا السبب أجد الرؤية وراء $OPEN مثيرة للاهتمام. تركز على النسب والمساهمة كالبنية التحتية الأساسية بدلاً من اعتبارها فكرة ثانوية.
وجهة نظري بسيطة: الذكاء الاصطناعي الأكثر ذكاءً سيستمر في الظهور في كل مكان. ما قد يفصل بالفعل الأنظمة البيئية المستقبلية هو قدرتها على الاعتراف بشكل عادل ومكافأة الأشخاص الذين يجعلون ذلك الذكاء ذا قيمة في المقام الأول.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
