كنت أتجاهل معظم مشاريع بيانات الذكاء الاصطناعي. كلها كانت تبدو مشابهة. شارك بياناتك واربح توكنات. كانت تلك القصة تبدو ضعيفة.
ثم صادفت شيئًا أغرب.
معظم المعلومات المدخلة في الذكاء الاصطناعي لا تدوم. تختفي في الضجيج. فقط شريحة ضئيلة تستمر في تشكيل ما يقوله النظام ويفعله بعد أسابيع. تلك الشريحة هي ما يهم.
OpenLedger جعلني أفكر بشكل مختلف. في البداية اعتقدت أن $OPEN كانت ببساطة مكافأة للأشخاص الذين يساهمون بالبيانات. ببطء أدركت أنها قد تكون شيئًا آخر. سوق للبقاء.
فكر في الأمر. إذا كان بإمكان شبكة تتبع أي قطع من المعرفة تبقى فعليًا داخل الذكاء الاصطناعي وتستمر في التأثير على المخرجات، فإن OPEN يمكن أن تصبح رهانًا على ما يتذكره العالم. ليس البيانات الأكثر ضجيجًا. ليس البيانات الأرخص. البيانات التي تلتصق.
يبدو أن الإعداد بسيط. الناس يقدمون المعلومات. يتحقق المدققون مما إذا كانت مفيدة. يدير المشغلون الآلات. يتم توزيع المكافآت. لكن تحت السطح توجد سؤال أصعب. لماذا سيستمر أي شخص في المساهمة إذا جفت المكافآت بسرعة؟ لماذا سيدفع المشتري مقابل بيانات متعقبة عندما يمكنه الحصول على بيانات مماثلة في مكان آخر مجانًا؟
هذا التوتر هو ما أراقبه أكثر.
هناك مخاطر حقيقية. التحقق الضعيف يفتح الباب للقمامة. الحوافز قصيرة الأجل تجذب الأفراد الذين يلاحقون المكافآت ويغادرون. وكما هو الحال مع العديد من مشاريع التوكن، فإن التسرب البطيء للإمدادات الجديدة وجدول إلغاء القفل يمكن أن يأكل بهدوء في القيمة بغض النظر عن مدى جودة القصة.
كأحد المتداولين، تعلمت تجاهل الإعلانات الكبيرة. أركز على السلوك بدلاً من ذلك. هل يسأل المزيد من الناس عن دليل على أن بيانات معينة قد تم استخدامها؟ هل الأشخاص الذين يديرون النظام يبقون مرتبطين على مر الزمن؟ هل الاستخدام الحقيقي يمتص التوكنات التي تدخل السوق؟
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح أذكى. إنه ما إذا كان أي شخص سيدفع مقابل المساهمات التي تم تذكرها. إذا حدث ذلك، ستتحول الشبكة إلى شيء قوي بهدوء. إذا لم يحدث، قد تتجاوز الرواية الحقيقة.
#OpenLedger @OpenLedger
$PORTAL
$H
ثم صادفت شيئًا أغرب.
معظم المعلومات المدخلة في الذكاء الاصطناعي لا تدوم. تختفي في الضجيج. فقط شريحة ضئيلة تستمر في تشكيل ما يقوله النظام ويفعله بعد أسابيع. تلك الشريحة هي ما يهم.
OpenLedger جعلني أفكر بشكل مختلف. في البداية اعتقدت أن $OPEN كانت ببساطة مكافأة للأشخاص الذين يساهمون بالبيانات. ببطء أدركت أنها قد تكون شيئًا آخر. سوق للبقاء.
فكر في الأمر. إذا كان بإمكان شبكة تتبع أي قطع من المعرفة تبقى فعليًا داخل الذكاء الاصطناعي وتستمر في التأثير على المخرجات، فإن OPEN يمكن أن تصبح رهانًا على ما يتذكره العالم. ليس البيانات الأكثر ضجيجًا. ليس البيانات الأرخص. البيانات التي تلتصق.
يبدو أن الإعداد بسيط. الناس يقدمون المعلومات. يتحقق المدققون مما إذا كانت مفيدة. يدير المشغلون الآلات. يتم توزيع المكافآت. لكن تحت السطح توجد سؤال أصعب. لماذا سيستمر أي شخص في المساهمة إذا جفت المكافآت بسرعة؟ لماذا سيدفع المشتري مقابل بيانات متعقبة عندما يمكنه الحصول على بيانات مماثلة في مكان آخر مجانًا؟
هذا التوتر هو ما أراقبه أكثر.
هناك مخاطر حقيقية. التحقق الضعيف يفتح الباب للقمامة. الحوافز قصيرة الأجل تجذب الأفراد الذين يلاحقون المكافآت ويغادرون. وكما هو الحال مع العديد من مشاريع التوكن، فإن التسرب البطيء للإمدادات الجديدة وجدول إلغاء القفل يمكن أن يأكل بهدوء في القيمة بغض النظر عن مدى جودة القصة.
كأحد المتداولين، تعلمت تجاهل الإعلانات الكبيرة. أركز على السلوك بدلاً من ذلك. هل يسأل المزيد من الناس عن دليل على أن بيانات معينة قد تم استخدامها؟ هل الأشخاص الذين يديرون النظام يبقون مرتبطين على مر الزمن؟ هل الاستخدام الحقيقي يمتص التوكنات التي تدخل السوق؟
السؤال الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح أذكى. إنه ما إذا كان أي شخص سيدفع مقابل المساهمات التي تم تذكرها. إذا حدث ذلك، ستتحول الشبكة إلى شيء قوي بهدوء. إذا لم يحدث، قد تتجاوز الرواية الحقيقة.
#OpenLedger @OpenLedger
$PORTAL
$H
