يا شباب، ما شفت سجل المساهمين هالمرة، كنت أتابع بس سجلات استنتاج OpenLoRA للرقم @OpenLedger . هو ذاك اللي يقول إنه بطاقة GPU وحدة قادرة تشغل آلاف النماذج. سحبت سجلات الطلبات لمدة أسبوع، ولقيت ظاهرة مثيرة للاهتمام. على نفس بطاقة GPU، فيه أكثر من 300 نموذج LoRA، لكن أكثر من 70% من طلبات الاستنتاج تركزت على خمسة نماذج فقط. الباقي من الثلاثمئة نموذج تقريبًا ما حد سأل عنه. ليش؟ لأن OpenLoRA، رغم إنه تقنيًا يقدر يشغل العديد من النماذج، لكن قواعد توزيع الحركة تتبع وزن العقد. الحركة تروح أول شيء للنماذج اللي تحت العقد اللي عندهم أكبر استثمار بـ$OPEN . مهما كان نموذجك قوي، إذا كان تحت عقدة صغيرة، طلبات المستخدمين ما بتوصل لك. الهيكلية #OpenLedger تقنية فعلاً مميزة، بطاقة وحدة تقدر تشغل مئات النماذج بدون ما تتعطل، وتأخير الاستجابة كمان مضبوط. لكن النموذج الاقتصادي يأخذ كل فوائد هالتقنية ويعطيها للكبار. النماذج تحت العقد الصغيرة مثل المحلات الصغيرة اللي مختفية في الأزقة، حتى اللوحات ما تتشاف. والأسوأ من كذا، لما المستخدم يستدعي النموذج، نسبة الرسوم المدفوعة للنموذج ثابتة. مهما كانت جودة النموذج، إذا انطلب، كلهم ياخذون نفس النسبة. وهذا يخلي أحد ما يبي يضيع جهده في تحسين النماذج الصغيرة، لأنه عدد الطلبات قليل جدًا، حتى لو كانت النسبة عالية، ما بيحصلون على شيء. والنماذج الكبيرة، حتى لو جودتها عادية، بسبب الحركة الكبيرة، يحققون أرباح ضخمة. تابعت بيانات نموذج غير مشهور. هذا النموذج دقته في مجال معين أعلى من النموذج الكبير بنسبة 15%، لكن تم استدعاؤه أقل من عشر مرات في أسبوع. منشئ النموذج استثمر وقت وجهد في تحسينه، وفي النهاية حصل على $OPEN ، ما تكفي حتى تغطي مصاريف الغاز. بينما منشئ النموذج الكبير ما سوى شيء، بس لأنه تحت عقدة كبيرة، كل أسبوع يجني الأرباح بسهولة. هالقواعد في الأساس ما تكافئ الابتكار التقني، بل تكافئ تجمع رأس المال. الفريق مو عارف عن هالمشكلة، لكن إذا تغيرت قواعد توزيع الحركة لتكون بناءً على جودة النموذج، الكبار ما راح يقبلون. يتوقعون تغير وزن العقد وينقضون. لو بجد راح استثمر فلوسي في تطوير النماذج، يا أخوي، أفضل أقعد في البيت وأراقب البيتكوين والإيثريوم إلى أن يجي السوق الصاعد.