أستمر في التفكير في $OPEN أقل كمنتج وأكثر كمشكلة تنسيق.
لقد أظهرت العملات المشفرة بالفعل هذا النمط: لم تفز البيتكوين بالسرعة أو المرونة، بل فازت بالتاريخ القابل للتحقق. لقد وسعت الإيثريوم ذلك إلى تنفيذ قابل للتجميع. لكن كلاهما قدم شيئًا أعمق بهدوء، أنظمة حيث يصبح السلوك قابلًا للقراءة بشكل دائم.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي يصل إلى نفس الحدود الآن.
لا نزال نقيم النماذج كمدخلات معزولة: صحيحة أو خاطئة، مفيدة أو لا. ولكن بمجرد أن تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل، وتفويض، وبناء على عمل بعضهم البعض، فإن تلك الإطارات تتوقف عن العمل.
هنا تبدأ طبقة السمعة في أن تصبح مهمة، السلوك، والموثوقية، والنسبة المعززة عبر الزمن والأنظمة، وليس مجرد استجابات فردية.
بهذا المعنى، $OPEN تشير إلى شيء أقرب إلى البنية التحتية من التطبيق: كيف تجعل الذكاء الاصطناعي موثوقًا تراكمياً بدلاً من عرضياً؟
وبشكل متزايد، يبدو أن الذكاء لن يكون هو العائق بعد الآن. بل السمعة ستكون.
#OpenLedger @OpenLedger
لقد أظهرت العملات المشفرة بالفعل هذا النمط: لم تفز البيتكوين بالسرعة أو المرونة، بل فازت بالتاريخ القابل للتحقق. لقد وسعت الإيثريوم ذلك إلى تنفيذ قابل للتجميع. لكن كلاهما قدم شيئًا أعمق بهدوء، أنظمة حيث يصبح السلوك قابلًا للقراءة بشكل دائم.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي يصل إلى نفس الحدود الآن.
لا نزال نقيم النماذج كمدخلات معزولة: صحيحة أو خاطئة، مفيدة أو لا. ولكن بمجرد أن تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل، وتفويض، وبناء على عمل بعضهم البعض، فإن تلك الإطارات تتوقف عن العمل.
هنا تبدأ طبقة السمعة في أن تصبح مهمة، السلوك، والموثوقية، والنسبة المعززة عبر الزمن والأنظمة، وليس مجرد استجابات فردية.
بهذا المعنى، $OPEN تشير إلى شيء أقرب إلى البنية التحتية من التطبيق: كيف تجعل الذكاء الاصطناعي موثوقًا تراكمياً بدلاً من عرضياً؟
وبشكل متزايد، يبدو أن الذكاء لن يكون هو العائق بعد الآن. بل السمعة ستكون.
#OpenLedger @OpenLedger