#OpenLedger $OPEN
أتذكر الوقت الذي حاولت فيه معرفة من أين تعلم نموذج الذكاء الاصطناعي شيئًا ما.
لم يكن بدافع الفضول. كان هناك حاجة عملية.
كنت أستخدم أداة ذكاء اصطناعي للبحث. قدمت ادعاءً واثقًا بدون مصدر.
عندما بحثت عن أصل ذلك الادعاء لم أتمكن من العثور على أي شيء.
كانت النتيجة موجودة، لكن لم يكن هناك أثر للمتابعة.
هذه مشكلة.
في سير عمل اتخاذ القرار الطبي أو تدقيق المؤسسات، فإن هذا الأثر المفقود هو عبء.
إنها مثل قنبلة موقوتة تنتظر الانفجار.
هنا تأتي OpenLedger لتثير اهتمامي.
في البداية اعتقدت أنها سوق بيانات آخر.
المساهمون يرفعون نماذج البيانات، تتحسن وتدفق الرموز.
تلك الفئة موجودة بالفعل ومعظمها لم تثبت فائدتها.
الفكرة الحقيقية وراء OpenLedger ليست في توفير البيانات.
إنها تتعلق بإنشاء نظام يتتبع الأشياء.
عندما ينتج نموذج الذكاء الاصطناعي مخرجات، فإنه يحتفظ بسجل للبيانات التي تم استخدامها.
كما أنه يتتبع من تحقق من الجودة ومن حصل على الرسوم.
تصبح النتائج قابلة للتتبع. يمكن أن تُنسب الأخطاء لشخص ما.
هذا منتج من سوق.
ما جعلني ألاحظ هو الشراكة مع بروتوكول القصة.
إنهم يخلقون معيارًا لبيانات التدريب للذكاء الاصطناعي التي تدفع تلقائيًا لمالكي الحقوق.
هذه ليست خطة؛ إنها استجابة لضغوط تنظيمية حقيقية.
السؤال هو ما إذا كانت OpenLedger يمكن أن تبقي المستخدمين متفاعلين.
قيمة الرموز الحالية هي 185 مليون دولار. فقط 22% منها في التداول.
إذا لم يستخدم المطورون المنصة بانتظام، ستعاني قيمة الرموز.
سأراقب لمعرفة ما إذا كان الناس يستخدمون OpenLedger لأنها مفيدة أو فقط لأنها تتعلق بالذكاء الاصطناعي.
هذان إشارتان.
تنجح رموز البنية التحتية عندما يستخدمها الناس بانتظام لأنها تحل مشكلة.
ليس فقط لأنها تبدو ذكية.
@OpenLedger
أتذكر الوقت الذي حاولت فيه معرفة من أين تعلم نموذج الذكاء الاصطناعي شيئًا ما.
لم يكن بدافع الفضول. كان هناك حاجة عملية.
كنت أستخدم أداة ذكاء اصطناعي للبحث. قدمت ادعاءً واثقًا بدون مصدر.
عندما بحثت عن أصل ذلك الادعاء لم أتمكن من العثور على أي شيء.
كانت النتيجة موجودة، لكن لم يكن هناك أثر للمتابعة.
هذه مشكلة.
في سير عمل اتخاذ القرار الطبي أو تدقيق المؤسسات، فإن هذا الأثر المفقود هو عبء.
إنها مثل قنبلة موقوتة تنتظر الانفجار.
هنا تأتي OpenLedger لتثير اهتمامي.
في البداية اعتقدت أنها سوق بيانات آخر.
المساهمون يرفعون نماذج البيانات، تتحسن وتدفق الرموز.
تلك الفئة موجودة بالفعل ومعظمها لم تثبت فائدتها.
الفكرة الحقيقية وراء OpenLedger ليست في توفير البيانات.
إنها تتعلق بإنشاء نظام يتتبع الأشياء.
عندما ينتج نموذج الذكاء الاصطناعي مخرجات، فإنه يحتفظ بسجل للبيانات التي تم استخدامها.
كما أنه يتتبع من تحقق من الجودة ومن حصل على الرسوم.
تصبح النتائج قابلة للتتبع. يمكن أن تُنسب الأخطاء لشخص ما.
هذا منتج من سوق.
ما جعلني ألاحظ هو الشراكة مع بروتوكول القصة.
إنهم يخلقون معيارًا لبيانات التدريب للذكاء الاصطناعي التي تدفع تلقائيًا لمالكي الحقوق.
هذه ليست خطة؛ إنها استجابة لضغوط تنظيمية حقيقية.
السؤال هو ما إذا كانت OpenLedger يمكن أن تبقي المستخدمين متفاعلين.
قيمة الرموز الحالية هي 185 مليون دولار. فقط 22% منها في التداول.
إذا لم يستخدم المطورون المنصة بانتظام، ستعاني قيمة الرموز.
سأراقب لمعرفة ما إذا كان الناس يستخدمون OpenLedger لأنها مفيدة أو فقط لأنها تتعلق بالذكاء الاصطناعي.
هذان إشارتان.
تنجح رموز البنية التحتية عندما يستخدمها الناس بانتظام لأنها تحل مشكلة.
ليس فقط لأنها تبدو ذكية.
@OpenLedger