لقد كنت أتابع الكريبتو لفترة طويلة بما يكفي لأعرف متى يبدأ السوق في الذعر.
وماذا عن الآن؟
الذعر حول ملكية الذكاء الاصطناعي حقيقي جداً.
ليس النسخة اللامعة من الذعر في المؤتمرات. أعني النوع الهادئ والقبيح الذي يحدث خلف الأبواب المغلقة. النوع الذي يدرك فيه المبدعون أن أعمالهم قامت بتدريب نماذج بمليارات الدولارات مجانًا. النوع الذي يفهم فيه المطورون أن عددًا قليلاً من الشركات تبتلع الاقتصاد الذكي بالكامل قبل أن يعرف المنظمون حتى ما هي الأسئلة التي يجب طرحها.
هذا هو السياق وراء OpenLedger.
معظم الناس يسمعون «بلوكشين ذكاء اصطناعي» فيغمزون أعينهم مباشرة. رد فعل عادل. لقد غمرت السوق مشاريع زومبي تقوم بلصق أغلفة ChatGPT على رموز عديمة الفائدة بينما شركات رأس المال الاستثماري تتصفيق كأنها فقمة مُدربة.
لكن OpenLedger يطارد شيئًا أكبر.
أكبر بكثير.
يريدون تحويل الذكاء الاصطناعي نفسه إلى فئة أصول سائلة.
ليست تطبيقات. ليست روبوتات محادثة. ليست مولدًا آخر للصور.
البنية التحتية الفعلية تحت طبقة الذكاء.
البيانات. النماذج. الوكلاء.
هذه هي المقامرة.
وللصدق، إنه واحد من القلائل من روايات الكريبتو مؤخرًا التي لا تبدو وكأنها مُصنَّعة بالكامل داخل مختبر تسويق.
لأن المشكلة التي يشيرون إليها حقيقية.
مؤلمًا جدًا واقعي.
كل نظام ذكاء اصطناعي حديث يعمل على أكسجين مُسروق. بيانات يتم حَكّها من الإنترنت. محادثات بشرية. أعمال فنية. مستودعات كود. سجلات طبية. أوراق بحثية. عينات صوتية. أنماط سلوكية. ملايين الناس يطعمون الأنظمة دون علم بالذي يملكونها، وبأرباح لن يلمسوها أبدًا.
هذه هي الآلة الحالية.
شفاط عملاق موجّه نحو البشرية نفسها.
خطاب OpenLedger بسيط بما يكفي لشرحه على مهل مع فنجان قهوة: إذا كان الذكاء الاصطناعي يعتمد على مساهمة البشر، فيجب أن يملك المساهمون جزءًا فعليًا من النظام الاقتصادي.
فكرة مجنونة. على ما يبدو.
المشروع يريد بناء بلوكتشين تصبح فيه مجموعات البيانات ونماذج الذكاء الاصطناعي ووكلاء ذاتيون قابلين للتداول والتحويل إلى أصول رقمية قابلة للتسييل. فكر أقل في «كازينو كريبتو» وأكثر في «وول ستريت» لذكاء الآلة.
على الأقل من الناحية النظرية.
الواقع أكثر فوضوية.
دائمًا ما يكون.
قطاع الكريبتو يحب التظاهر بأن مشكلات البنية التحتية الصعبة تختفي إذا ألصقت عليها بما يكفي من حوافز الرموز. لا يستطيع OpenLedger الهروب من قوانين الفيزياء لمجرد أن الاسم يبدو مستقبليًا.
أنظمة الذكاء الاصطناعي مكلفة بشكل فظيع للتشغيل.
ليس مكلفًا بالمعنى اللطيف المتعلق بشركة ناشئة. مكلف بمعنى «مراكز بيانات كاملة تستهلك كهرباء على مستوى مدينة». تدريب نماذج جدية يستهلك وحدات GPUs وحزمة النطاق الترددي وأنظمة التبريد والنقد بسرعة هائلة وبوتيرة مجنونة. حتى عمالقة التقنية ينزفون مليارات الأموال فقط لمحاولة البقاء في المنافسة.
الآن تخيّل تفكيك تلك الفوضى إلى أجزاء لامركزية.
حظًا سعيدًا.
وهنا تصبح الأمور معقدة بالنسبة لـ OpenLedger ولكل مشروع ذكاء اصطناعي لامركزي آخر يحاول أن يتخطى حجمه. فهم لا يتنافسون فقط ضد شركات كريبتو ناشئة أصغر. إنهم يدخلون مبارزة سكاكين مع شركات مثل OpenAI وGoogle وMeta — شركات لديها ميزانيات بنية تحتية شبه لا نهائية وقوة حوسبة كافية تجعل الشبكات الأصغر تبدو كأنها مشاريع مدرسية.
ليس ولو عن بعد منصفًا.
لكن OpenLedger يفهم شيئًا لا يزال كثير من اللاعبين في الذكاء الاصطناعي المركزي يقللون من تقديره: الملكية مهمة.
الكثير.
خصوصًا عندما يصبح المال جادًا.
قضى الإنترنت عشرين عامًا وهو يعلّم المستخدمين أن يتاجروا بالخصوصية مقابل الراحة. والآن يقوم الذكاء الاصطناعي بتصعيد الصفقة. لم يعودوا يكتفون بتقديم النقرات وسلوك التصفح مجانًا فحسب. إنهم يقدمون الإدراك. أنماط الشخصية. الغرائز الإبداعية. العمل الفكري.
ومع ذلك لا يزال الشخص العادي لا يعرف كم أصبحت هذه البيانات قيّمة.
لن تدوم تلك الجهالة إلى الأبد.
يمكنك بالفعل أن تشعر بالتوتر يتراكم. كتاب يرفعون دعاوى ضد شركات الذكاء الاصطناعي. فنانون يثورون. منظمون يفتشون حولهم كأنهم كلاب صيد تتشمم الدم. والحكومات تدرك أن حفنة صغيرة من الشركات قد تتحكم قريبًا في أقوى أنظمة معلومات تم بناؤها على الإطلاق.
الفوضى. فوضى صافية.
يدخل OpenLedger مباشرة إلى هذا القلق بوعد مُغوٍ: لا مركزة طبقة الملكية قبل أن تتجمد الاحتكارات إلى الأبد.
الآليات وراء ذلك بسيطة بشكل مدهش عندما تزيل jargon الكريبتو.
أنت تساهم ببيانات مفيدة.
يقوم المطورون بتدريب النماذج باستخدام تلك البيانات.
البلوكتشين يسجل المساهمات.
يتم توزيع الإيرادات عبر الشبكة.
مخطط بسيط. تنفيذ معقد.
لأن الأنظمة المفتوحة تجذب الطفيليات بسرعة.
القمامة. التلاعب. هجمات سيبيل. مجموعات بيانات عديمة القيمة. الزراعة المضاربية.
اختر سمّك.
إذا كانت المكافآت موجودة، فسيستغل الناسها. هذا ليس تشاؤمًا. هذه هي قصة الإنترنت. قد تكون أكبر تحديات OpenLedger ليست معمارية تقنية على الإطلاق. قد تكون اقتصادًا سلوكيًا: بناء أنظمة حوافز قوية بما يكفي لمكافأة المساهمين الحقيقيين مع تصفية جيوش الانتهازيين الذين يحاولون خداع الآلة.
تلك الموازنة تُدمّر المشاريع باستمرار.
ثم هناك زاوية الوكيل الذاتي.
وهنا يبدأ OpenLedger في الظهور أقل كأنه كريبتو وأكثر كونه السقالات المبكرة لاقتصاد جديد غريب.
الوكلاء في مجال الذكاء الاصطناعي يتطورون بسرعة. أسرع مما يدرك أغلب الناس. لم تعد مجرد روبوتات محادثة تجيب عن أسئلة خدمة العملاء. نحن نتحدث عن أنظمة قادرة على تنفيذ سير عمل، والتفاوض على المهام، وإجراء الأبحاث، وإدارة العمليات، والتنسيق مع برامج أخرى بشكل مستقل.
عمال رقميون صغار.
بعضها مفيد. بعضه خطير. وبعضه محبط للسخرية.
يريد OpenLedger أن تعمل تلك الوكلاء داخل مسارات مالية لامركزية.
تخيّل هذا للحظة: وكيل بحثي للذكاء الاصطناعي يشتري بيانات سوقية متخصصة من نظام ذكاء اصطناعي آخر، ويستأجر موارد حوسبة من شبكة لامركزية، ويُنجز التحليل، ثم يوزع تلقائيًا المدفوعات على المساهمين دون أي تدخل بشري.
يبدو سخيفًا.
إلى أن تدرك أن أجزاء من هذا موجودة بالفعل اليوم في منصات التداول الخوارزمية وبنية الأتمتة.
الجزء المخيف؟
نحن ما زلنا في وقت مبكر.
مبكر جدًا.
معظم الحكومات لا تستطيع تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي بشكل صحيح أصلًا، والآن يتسابق القطاع نحو اقتصادات آلية ذاتية تغذيها الآلة. ستفقد الهيئات التنظيمية صوابها عندما تبدأ وكلاء الذكاء الاصطناعي في إدارة نشاط اقتصادي حقيقي عبر أنظمة لامركزية.
من يتحمل المسؤولية إذا خالف وكيل ذاتي قواعد مالية؟
من يملك الملكية الفكرية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي؟
ماذا يحدث عندما تقوم الشبكات اللامركزية بتدريب نماذج على مجموعات بيانات متنازع عليها؟
لا أحد لديه إجابات نظيفة بعد.
ومعرفة عمالقة الشركات بأن هذا الغموض يعمل لصالحهم مهمة. تستطيع الشركات الكبيرة امتصاص تكاليف الامتثال. وغالبًا لا تستطيع المشاريع اللامركزية الصغيرة ذلك. للتنظيم طريقة طريفة في تثبيت الأوضاع القائمة بينما يسحق البيئات التجريبية تحت وطأة الأوراق والالتباس القانوني.
هذا الخطر يظل يخيّم على OpenLedger باستمرار.
ومع ذلك، ما زلت أعود إلى حقيقة مزعجة واحدة.
النموذج في الذكاء الاصطناعي المركزي يبدو بالفعل غير مستقر.
هل أن تتحكم بضعة شركات في بنية ذكاء اصطناعي تخدم مليارات البشر؟ هذا ليس مجرد قصة عمل بعد الآن. بل هو نفوذ جيوسياسي. نفوذ ثقافي. نفوذ اقتصادي. من يتحكم في أنظمة ذكاء اصطناعي متقدمة في النهاية سيؤثر على أسواق العمل، وإتاحة المعلومات، وبيئات الإعلام، والتعليم، والتمويل — وربما حتى الحوكمة نفسها.
لن يبقى ذلك المستوى من التركيز دون منازعة إلى الأبد.
أبدًا.
لذلك حتى لو تعثر OpenLedger تقنيًا، فمن المرجح أن تستمر الحركة الأوسع خلفه. لأن الطلب الذي يقود الذكاء الاصطناعي اللامركزي لم يعد مجرد مضاربة. بل هو انعدام ثقة. انعدام الثقة في الأنظمة المعتمة. انعدام الثقة في احتكارات عملاقة التكنولوجيا. انعدام الثقة في تسليم بنية تحتية للذكاء بحجم الحضارة إلى مجموعة صغيرة من مديري الشركات والأمل بأن يتصرفوا بمسؤولية.
تشير الحكاية التاريخية أنهم لن يفعلوا ذلك.
لم ينته الأمر أبدًا بهذه الطريقة فعليًا.
لهذا السبب تهم مشاريع مثل OpenLedger حتى لو كانت لا تزال خشنة الحواف. إنها محاولات مبكرة للإجابة عن سؤال يدور حوله قطاع التقنية بأكمله بهدوء، لكنه نادرًا ما يقول ذلك بصوت عالٍ:
من يملك الذكاء عندما تصبح الآلات ضرورية اقتصاديًا؟
في الوقت الحالي، يتجه الحل نحو إمبراطوريات مركزية بميزانيات حوسبة ضخمة ونفوذ مرعب على أنظمة المعلومات العالمية.
رهان OpenLedger هو أن الناس في النهاية سيقاومون ذلك المستقبل.
وإذا كانوا على حق، فلن تُحسم الحرب التكنولوجية الكبرى التالية عبر منصات التواصل الاجتماعي أو منظومات الهواتف الذكية.
وسيُحسم الخلاف حول من يملك عقل الآلة.
