يا شباب، خلوني أكون صريح معاكم، عندي درس قاسي من تجارتي. البارحة، البيتكوين كان في منطقة تذبذب وأنا طمعت، فتحت صفقة شراء على الأمل في ارتداد، وفي النهاية، فجأة نزل السعر وكسر لي الستوب لوس. بعد ما خسرت، صرت أكثر هدوءً، ورجعت أراجع سجل RLHF للرقم @OpenLedger . تعرفوا شنو اكتشفت؟ الناس اللي يكسبون من تقييم النموذج، اللي يطالعون في الورقة البيضاء، فعليًا اللي يصلهم مو مثل اللي مكتوب فيها.
الورقة البيضاء تتكلم بشكل جميل، تقول إنك إذا قيمت النموذج ووفرت تعليقات ذات جودة عالية، النظام يرسل لك مكافآت $OPEN . لكن أنا جمعت آخر ألف سجل ملاحظات والمكافآت المقابلة، وطلعت بنمط. العناوين اللي تاخذ مكافآت عالية، التعليقات تكون قصيرة جدًا، بس كلمات مثل "سيء"، "صحيح"، "قمامة"، حتى ما فيها أسباب واضحة. بينما الناس اللي يأخذون وقتهم ويكتبون تحليل مفصل ليش مخرجات النموذج خاطئة، يحصلون على مكافآت أقل بكثير. #OpenLedger آلية الملاحظات هذي مو مهتمة بجودة التعليقات، بس بسرعة التعليق. النظام بعد كل تحديث للنموذج، أول مئة عنوان ترسل ملاحظاتها تحصل على وزن مضاعف، والبقية مهما كانت تعليقاتهم جيدة تتخفف قيمتها. هذا يضغط على الجميع إنهم يتسابقون على السرعة بدل التفكير. إذا قضيت عشر دقائق تحلل مخرجات، واحد ثاني يكتب "تقييم سلبي" في ثلاث ثواني، وفي النهاية، مكافأتك أقل بكتير من مكافأته.
الأغرب هو نظام العقوبات. الورقة البيضاء تقول إن التعليقات الضارة لازم تنعاقب، لكن أنا تفقدت السجلات على السلسلة، ولحد الآن ما تم تنفيذ أي عقوبة. يعني تقدر تضرب تقييمات عشوائية وما حد يهتم، لكن إذا كنت جاد في تقييمك، راح تخسر لأنك بطئ. القواعد هذي طردت كل اللي يبغون يشتغلون بجد، وخلت الساحة مليانة بالروبوتات وسرعة الأصابع. حسبت حساب، مستخدم عادي يقضي خمس عشرة دقيقة في تقديم ملاحظات جادة، المكافأة اللي يحصل عليها $OPEN تعادل تقريبًا أقل من 0.5 دولار. هالمبلغ أقل من قيمة جزء من البيتكوين، مين راح يرغب في العمل؟