الجميع يتحدث عن الذكاء الاصطناعي الآن. نماذج جديدة من الذكاء الاصطناعي تطلق تقريبًا كل شهر. الشركات تتنافس لبناء دردشة ذكية أكثر، مولدات أسرع، وأنظمة أكثر قوة. على السطح، يبدو أن مستقبل الذكاء الاصطناعي مجرد سباق بين عمالقة التكنولوجيا الذين يحاولون التفوق على بعضهم البعض.
لكن بصراحة، هذا فقط الجزء المرئي من القصة.
المعركة الحقيقية تحدث تحت السطح، ومعظم الناس لا يدركون ذلك تمامًا بعد.
قد لا تعود مستقبل الذكاء الاصطناعي للشركة التي تمتلك المنتج الأبرز. قد تعود لمن يتحكم في البنية التحتية وراء الذكاء نفسه - البيانات، المساهمين، الشبكات، والأنظمة التي تحسن الذكاء الاصطناعي باستمرار مع مرور الوقت.
هنا يصبح @OpenLedger مثيرًا للاهتمام.
معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم تتمحور بشكل كبير حول مركزية قوية. تمتلك عددًا من الشركات العملاقة الخوادم والبيانات ومقدرات الحوسبة وقنوات التوزيع. وفي الوقت نفسه، يتفاعل ملايين المستخدمين مع هذه الأنظمة يوميًا دون أن يدركوا أنهم يساعدون أيضًا في تدريبها وتحسينها.
كل طلب يكتبه الناس، كل تصحيح يقومون به، وكل تفاعل يخوضونه مع الذكاء الاصطناعي يضيف قيمة إلى النظام البيئي. المستخدمون يزوّدون باستمرار هذه الشبكات بالذكاء. لكن المشكلة هنا هي أن الملكية عادةً ما تظل مركّزة في القمة.
يساعد الناس على تحسين النظام، لكنهم نادرًا ما يملكون جزءًا ذا معنى منه.
OpenLedger تحاول تحدي ذلك الهيكل.
بدلًا من التعامل مع المستخدمين كوقود غير مرئي لنمو الذكاء الاصطناعي، تميل المشروع إلى أنظمة بيئية قائمة على المساهمة حيث تصبح المشاركة بحد ذاتها قيمة. وهذا يغيّر الحديث الكامل حول الذكاء الاصطناعي.
فجأة لم يعد السؤال مجرد: “من الذي بنى الذكاء الاصطناعي؟”
الآن تصبح المسألة الأكبر: “من الذي يحسّن باستمرار طبقة الذكاء ويضمن استدامتها ويشغّلها؟”
هذه فكرة أعمق بكثير مما ينتبه إليه معظم الناس في عالم العملات المشفرة الآن.
سبب آخر يبرز به OpenLedger هو المرونة. يتطور الذكاء الاصطناعي بسرعة فائقة بحيث لا تستطيع الأنظمة الجامدة أن تعيش إلى الأبد. كل بضعة أشهر يتغير القطاع بالكامل. تظهر تقنيات جديدة. تتغير اللوائح. تتطور أنماط سلوك المستخدمين. تنقلب السرديات بين ليلة وضحاها.
المشاريع التي تُبنى فقط حول الضجيج عادةً تختفي بمجرد أن تخفت حدة الحماس.
لكن مشاريع البنية التحتية مختلفة.
تستمر البنية التحتية لأن الأنظمة البيئية بأكملها تعتمد عليها. تستمر الطرق. تستمر شبكات الكهرباء. تستمر بنية الإنترنت التحتية. أقوى الأنظمة غالبًا هي التي تعمل تحت كل شيء آخر.
يبدو أن OpenLedger تهدف إلى هذا المستوى الأعمق بدلًا من السعي وراء الاهتمام المؤقت.
وبصراحة، قد يصبح الذكاء الاصطناعي اللامركزي أحد أكبر المواضيع الحوارية في العقد القادم. إذا أصبح الذكاء الاصطناعي مدمجًا في التمويل والرعاية الصحية والتعليم والإعلام والاتصال والبحث، فإن السماح لعدد قليل جدًا من الشركات بالتحكم في البنية التحتية للذكاء قد يصبح أمرًا شديد الخطورة.
تُنشئ الأنظمة المركزية دائمًا مخاطر:
الاحتكارات
الرقابة
ضغط سياسي
الاستخراج غير العادل للقيمة
الاعتماد على كيان واحد
تحاول الأنظمة البيئية اللامركزية توزيع هذه القوة بشكل أكثر انفتاحًا.
هذا لا يعني تلقائيًا أن OpenLedger ستفوز. ما زالت عملية التنفيذ مهمة. لا يزال المشروع بحاجة إلى تبنٍّ ومرونة وقابلية للتوسع وأنظمة مكافآت عادلة وتطوير طويل الأجل قوي. لكن الفكرة الأساسية خلفه قوية بما يكفي لتستحق الاهتمام.
سباق الذكاء الاصطناعي في المستقبل ربما لن يُحسم لصالح الشركة الأكثر صخبًا.
قد يُحسم لصالح الأنظمة البيئية التي تنسّق الذكاء والمشاركة والملكية بأذكى طريقة.
وهذا هو السبب في أن OpenLedger قد ينتهي بها الأمر لتصبح أكثر أهمية بكثير مما يدركه معظم الناس حاليًا.