لقد قضيت وقتًا كافيًا في هذا السوق لأتوقف عن مطاردة كل رواية تظهر في اللحظة. معظمها يتحرك أسرع من الواقع. OpenLedger يبدو مألوفًا بهذه الطريقة. الفكرة تبدو مهمة على الفور - السيولة للبيانات، النماذج، الوكلاء، البنية التحتية للذكاء الاصطناعي المرتبطة بالملكية والتنسيق. السوق يتفاعل مع هذا النوع من اللغة بسرعة. دائماً يفعل.

لكن عندما أنظر إلى ما وراء الحماس، ألاحظ شيئًا آخر. الناس لا يزالون يستخدمون الذكاء الاصطناعي كأداة مؤقتة. مفتوح. توليد. مغادرة. القليل من المستخدمين يهتمون من أين تأتي النماذج، كيف تتدفق البيانات، أو ما إذا كان التنسيق يحدث على السلسلة. تعمل سير العمل بالفعل "بشكل جيد بما فيه الكفاية" بدون معظم هذه البنية التحتية.

تلك التوترات هي ما يبقي انتباهي هنا.

لأنه أحيانًا تصل البنية التحتية قبل سنوات من تكوين الاعتماد حولها. وعندما يظهر الاعتماد أخيرًا، تصبح الأنظمة التي بدت غير ضرورية فجأة لا مفر منها.

لست مقتنعًا بأن تلك اللحظة هنا بعد. لكنني أيضًا لا أتجاهل الضغط المتزايد تحت اقتصادات الذكاء الاصطناعي. OpenLedger لم تعد تنافس من أجل الضجة بعد الآن. إنها تتنافس ضد اللامبالاة، ضد العادات التي لم تتغير بعد.

الجزء المثير للاهتمام ليس الرواية.

إنه ما إذا كانت السلوكيات ستلحق بها في النهاية.
@OpenLedger
$OPEN
#openledg