\u003cc-914/\u003e
أولاً، ما هي NEAR بالضبط؟
بروتوكول NEAR هو سلسلة بلوكتشين Layer1.
لكن إذا فهمناها فقط على أنها:
“منافس آخر لـ ETH”
في الواقع، تم التقليل من قيمتها.
لأن NEAR الحالية،
قد بدأت بالفعل من:
“سلسلة بلوكتشين بسيطة”
التوجه نحو:
“نظام التشغيل في عالم متعدد السلاسل”
“طبقة البنية التحتية لعصر الذكاء الاصطناعي”
هذا هو أكبر تغيير لها في العامين الماضيين.
ثانيًا، مسار تطوير NEAR (مهم جدًا)
في الحقيقة، شهدت NEAR ثلاث تحولات استراتيجية:
المرحلة الأولى:
“قاتل ETH عالي الأداء”
النقطة الأساسية:
TPS مرتفعة
رسوم غاز منخفضة
تجربة مستخدم جيدة
تقنية الشاردينغ (Nightshade)
حينها ستكون NEAR و:
Solana
Avalanche
Fantom
تنتمي إلى العصر نفسه.
الهدف هو:
الاستحواذ على سوق ETH.
لكن المشكلة هي:
نظام ETH البيئي قوي جدًا.
العديد من شبكات L1 تنتهي في النهاية إلى:
«تقنية قوية، لكن النظام البيئي ضعيف.»
المرحلة الثانية:
«سلسلة عامة موجهة لتجربة المستخدم»
NEAR اكتشفت:
التبني الحقيقي واسع النطاق،
ليست مشكلة TPS.
بل هي:
المستخدمون ببساطة لن يستخدموا Web3.
لذلك بدأت NEAR تركز على:
تجربة مستخدم فائقة
بما في ذلك:
اسم محفظة قابل للقراءة بشريًا
تسجيل الدخول بالبريد الإلكتروني
حسابات على طريقة Web2
تجريد الغاز
صديق للمطورين
هذا متقدم جدًا في الواقع.
لأن كثيرًا من السلاسل اليوم ما زالت تبحث في:
«كيف نجعل المستخدم يستخدم السلسلة دون أن يفهم المحفظة؟»
وNEAR تعمل على ذلك منذ وقت مبكر جدًا.
المرحلة الثالثة (الآن)
AI + Chain Abstraction
هذا هو التحول الحقيقي والمهم جدًا لدى NEAR.
أهم اتجاه لدى NEAR الآن:
ليس مجرد L1.
بل هي:
«تجريد السلسلة (Chain Abstraction)»
و:
«Blockchain أصلي للذكاء الاصطناعي»
ثالثًا، أهم استراتيجية لدى NEAR الآن:
Chain Abstraction (تجريد السلسلة)
هذا هو أهم منطق مستقبلي لدى NEAR.
كثيرون لم يدركوا أن:
أكبر مشكلة في Web3 مستقبلًا:
ليست TPS.
بل هي:
تجزؤ متعدد السلاسل.
المستخدمون الآن:
محفظة ETH واحدة
محفظة SOL واحدة
محفظة BTC واحدة
محفظة Base واحدة
محفظة Arbitrum واحدة
جسور كثيرة جدًا.
الكثير من عملات الغاز.
تجربة سيئة جدًا.
وما تفعله NEAR الآن هو:
«جعل المستخدم يشعر وكأن السلسلة غير موجودة.»
وهذا هو:
Chain Abstraction
تريد NEAR أن تحقق:
المستخدم يحتاج فقط إلى:
حساب واحد.
آليًا في الخلفية:
عبر السلاسل
التداول
التوجيه
التوقيع
التنفيذ
المستخدم لا يعرف حتى أي سلسلة استخدم.
رابعًا، لماذا سقف هذه الفكرة مرتفع جدًا؟
لأنه إذا نجح الأمر:
عندها لن تكون NEAR:
«منافسة ETH»
بل هي:
أن تصبح طبقة وسيطة بين جميع السلاسل.
وهذا مثل:
Windows
Android
AWS
المنطق متشابه جدًا.
قد لا تهيمن على جميع السلاسل بالضرورة.
لكنها تستطيع:
تسيطر على طبقة التفاعل بين جميع السلاسل.
هذا ترقية ضخمة.
خامسًا، ما هي NEAR Intents؟
هذا منتج مهم جدًا لدى NEAR حاليًا.
Web3 التقليدي:
المستخدم يحتاج أن يتصرف بنفسه.
لكن NEAR Intents:
المستخدم يحتاج فقط إلى:
قل النتيجة.
مثلًا:
«حوّل لي ETH إلى أصول ضمن نظام SOL البيئي.»
نظام الذكاء الاصطناعي/التوجيه الخلفي:
إكمال تلقائي لـ:
عبر السلاسل
العثور على السيولة
المسار الأمثل
معالجة الغاز
هذا يشبه كثيرًا:
نظام مالي لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
وليس DEX التقليدي.
سادسًا، لماذا بدأت NEAR فجأة تراهن على الذكاء الاصطناعي؟
لأن المؤسس المشارك لـ NEAR:
Illia Polosukhin
هو بحد ذاته:
أحد مؤلفي ورقة Transformer.
أي أن:
أحد المؤلفين الأساسيين لثورة النماذج الكبيرة اليوم.
وهذا يؤدي إلى:
NEAR من القلائل جدًا الذين:
سلسلة ذات جينات حقيقية للذكاء الاصطناعي.
السابع، ماذا تريد NEAR أن تفعل الآن؟
ما تريده NEAR هو:
نظام تشغيل على السلسلة لوكلاء الذكاء الاصطناعي.
في المستقبل سيظهر لدى AI:
محفظة AI
متداول ذكاء اصطناعي
شخصية لعبة بالذكاء الاصطناعي
وكيل مالي بالذكاء الاصطناعي
نظام تنفيذ تلقائي بالذكاء الاصطناعي
وهذه النماذج من AI:
تحتاج إلى:
المحفظة
الدفع
عبر السلاسل
طبقة التنفيذ
طبقة البيانات
NEAR تضع نفسها في هذا الاتجاه.
الثامن، جوهر تقنية NEAR:
تجزئة Nightshade
أكبر حاجز تقني لدى NEAR:
أي:
Nightshade Sharding
هذه هي تقنيتها الأكثر جوهرية.
ما هو الشاردينغ؟
ببساطة:
تحويل سلسلة الكتل بأكملها:
تقسيمها إلى عدة «خوادم متوازية».
الآخرون:
طريق واحد يشغّل كل المركبات.
NEAR:
تشغيل عدة مسارات في الوقت نفسه.
بهذا:
يمكن رفع TPS بشكل كبير جدًا.
لماذا تُعد القيمة التقنية لـ NEAR عالية جدًا؟
لأن:
تحقيق الشاردينغ الحقيقي صعب جدًا.
حتى ETH لاحقًا خفّضت مسار تجزئة التنفيذ.
لكن NEAR أنجزته فعلًا.
ولهذا السبب أيضًا:
كثير من أصحاب التوجه التقني يقدّرون NEAR جدًا.
ما الذي يجعل Nightshade قويًا؟
إنها ليست مجرد توسيع للسعة.
بل هو:
شاردينغ ديناميكي.
كلما كبرت الشبكة:
زيادة عدد الشاردات تلقائيًا.
القابلية للتوسع نظريًا هائلة.
تاسعًا، كيف هو نظام NEAR البيئي الآن؟
هذا هو أكبر موضع جدل في NEAR حاليًا.
التقنية:
قوي جدًا.
الفكرة:
متقدم جدًا.
النظام البيئي:
متوسط إلى ضعيف.
هذا هو الواقع.
العاشر، الأقسام الرئيسية لنظام NEAR البيئي
يتضمن نظام NEAR البيئي حاليًا بشكل رئيسي:
1، DeFi
يمثل:
Ref Finance
Burrow
Orderly
لكن حجمه أقل من:
ETH
SOL
BNB
2، Aurora (EVM)
هذه هي طبقة EVM على NEAR.
الهدف هو:
متوافقة مع مطوري ETH.
لكن التأثير عمومًا متوسط.
3، نظام بيئي لتجريد السلسلة
هذا هو محور التركيز الحالي.
تبدأ NEAR في التحول إلى:
«مركز التفاعل عبر السلاسل».
4، نظام AI البيئي
هذا هو محور NEAR المستقبلي.
بما في ذلك:
AI Agent
تنفيذ AI
المستخدم يمتلك الذكاء الاصطناعي
هوية AI على السلسلة
هذا أكثر جزء يملك خيالًا لدى NEAR.
الحادي عشر، اقتصاديات رمز NEAR (مهم)
النموذج الاقتصادي لـ NEAR في الواقع هو:
«محايد إلى ممتاز»
آلية التضخم
كانت NEAR في الأصل:
معدل تضخم سنوي يقارب 5%.
يُستخدم لـ:
مكافآت Staking
حوافز المدققين
أمان الشبكة
آلية الحرق
لدى NEAR نقطة محورية:
حرق 70% من رسوم الغاز.
وهذا يعني:
كلما زاد الاستخدام:
كلما ارتفع الحرق.
نظريًا:
إذا كان النشاط على السلسلة مرتفعًا بما يكفي،
قد تدخل NEAR إلى:
انكماش.
المصدر الأساسي لقيمة الرمز
قيمة NEAR المستقبلية،
يعتمد على:
1، حجم استخدام تجريد السلسلة
2، حجم نشاط AI Agent
3، حجم التنفيذ عبر السلاسل
4، استهلاك الغاز
5، طلب الرهن
إذا كان المستقبل:
أن تتحول NEAR إلى:
طبقة وسيطة للتفاعل عبر السلاسل.
عندها سيكون الطلب على عملة NEAR كبيرًا جدًا.
الثاني عشر، أكبر ميزة لدى NEAR حاليًا
1، الاتجاه صحيح جدًا
الآن الصناعة بأكملها:
يدخل الآن إلى:
عصر الذكاء الاصطناعي + التعددية السلسلية.
أما NEAR:
كلاهما أصاب الهدف.
2، تجربة المستخدم من الطراز الأول في الصناعة
تم التقليل من شأن تجربة NEAR UX دائمًا.
العديد من السلاسل:
التقنية قوية.
لكن لا أحد سيستخدمه.
NEAR كانت دائمًا تعمل على حل:
كيف يدخل المستخدم العادي إلى Web3.
3، فريق المؤسسين ذو قيمة عالية جدًا
خلفية AI قوية جدًا.
هذا يشكل ميزة ضخمة في عصر الذكاء الاصطناعي.
4، الحاجز التقني مرتفع
السلسلة العامة التي نجحت فعلًا في الشاردينغ:
قليل جدًا.
الثالث عشر، أكبر مشكلة لدى NEAR
هذه الجزئية يجب النظر إليها بموضوعية.
1، قوة الانفجار البيئي غير كافية
NEAR كانت دائمًا تمتلك:
«تقنية قوية، لكن النجاحات قليلة»
المشكلة.
ليس هناك:
SOL meme
ETH DeFi
TON الاجتماعية
هذا المستوى من الانفجار.
2، السرد السوقي يتغير كثيرًا
مرّت NEAR بـ:
L1
Game
اجتماعي
AI
تجريد السلسلة
الاتجاهات كثيرة.
من السهل أن يجعل السوق يعتقد:
«الخط الرئيسي غير مستقر بما يكفي.»
3، لا يزال التقاط القيمة غير قوي بما فيه الكفاية
هذا هو المفتاح.
رغم وجود الكثير من المستخدمين.
لكن:
أداء سعر عملة NEAR،
ليس قويًا على المدى الطويل.
وهذا يعني:
قيمة النظام البيئي
لم ينعكس بالكامل بعد على الرمز.
4، المنافسة شديدة للغاية
NEAR لا تواجه خصمًا واحدًا فقط.
بل هي:
ETH
SOL
Base
Cosmos
Sui
Aptos
TON
بل حتى مستقبلًا قد يكون هناك:
سلسلة مخصصة للذكاء الاصطناعي.
الرابع عشر، التموضع الحقيقي لـ NEAR في الصناعة
NEAR الآن لم يعد:
طبقة L1 عادية.
بل هي:
«مرشح طبقة التفاعل من الجيل التالي في Web3»
هذا هو موقعها الحقيقي.
الخامس عشر، المسار الأكثر احتمالًا لتطور NEAR مستقبلًا
أعتقد أن لدى NEAR ثلاث مسارات مستقبلية.
المسار الأول:
أن تصبح البنية التحتية لعصر AI (أقوى منطق)
إذا انفجر AI Agent.
ستستفيد NEAR كثيرًا.
لأن:
الذكاء الاصطناعي يحتاج طبيعيًا إلى:
عالي التكرار
غاز منخفض
تنفيذ تلقائي
العمليات متعددة السلاسل
NEAR كلها مناسبة.
المسار الثاني:
أن تصبح طبقة وسيطة لتجريد السلسلة
إذا كان المستقبل:
المستخدم لم يعد يهتم بالسلسلة.
قد تتحول NEAR إلى:
من عالم التعددية السلسلية:
«نظام تشغيل خلفي».
هذا سقف ضخم جدًا.
المسار الثالث:
أن تصبح سلسلة عامة متوسطة الحجم
هذا هو السيناريو المحافظ.
أي:
التقنية ممتازة،
لكن النظام البيئي لا يستطيع أن ينفجر بشكل هائل.
عندها ستظل NEAR موجودة على المدى الطويل،
لكن من الصعب أن تصبح الملك المتفوق المطلق.
السادس عشر، أين تكمن أكبر مساحة تخيلية لدى NEAR؟
ليس DeFi.
ليس NFT.
بل هي:
اقتصاد AI Agent.
إذا كان المستقبل:
الذكاء الاصطناعي بنفسه:
الكسب
التداول
إدارة الأصول
عبر السلاسل
بروتوكول الاستدعاء
عندها ستحتاج إلى:
واحد:
سريع
منخفض التكلفة
متعدد السلاسل
قابل للتوسع
تجربة مستخدم قوية
الأساس.
NEAR تشبه هذا الاتجاه جدًا.
السابع عشر، أهم مؤشرات المراقبة لدى NEAR (الأولوية المستقبلية)
لتحديد ما إذا كانت NEAR ستنهض فعلًا مستقبلًا:
انظروا خصوصًا إلى:
1، حجم تداول NEAR Intents
2، نشاط نظام AI البيئي
3، عدد المطورين
4، معدل تبني تجريد السلسلة
5، نمو المستخدمين الحقيقيين
6، كمية حرق الغاز
7، حجم الاستدعاءات عبر السلاسل
هذه القرارات تعني:
هل تستطيع NEAR في النهاية أن تنتقل من:
«نجم تقني»
يصبح:
«البنية التحتية الأساسية للصناعة».
الثامن عشر، الخلاصة النهائية
NEAR هي حاليًا في كامل صناعة التشفير:
أحد أكثر مشاريع البنية التحتية قابليةً للتقليل من شأنه.
لأنها لم تعد:
منطق السلاسل العامة التقليدي.
بل يراهن على:
طريقة التفاعل في الإنترنت من الجيل التالي.
إنها تراهن على:
AI + تعدد السلاسل + تجريد المستخدم.
إذا دخلت الصناعة مستقبلًا حقًا في:
«المستخدم لا يهتم بالسلسلة»
وكذلك
«الذكاء الاصطناعي يتصرف بالأصول نيابةً عن الإنسان»
عصر:
عندها ستكون NEAR قوية جدًا.
لكن إذا:
لا تزال الصناعة عالقة عند:
ميم
مضاربة قصيرة الأجل
نظام بيئي لسلسلة واحدة
عندها سيكون إطلاق قيمة NEAR بطيئًا جدًا.
لذلك:
NEAR في جوهرها هي:
رهن طويل الأجل في بنية تحتية مستقبلية جدًا.
وليس:
عملات مشاعر قصيرة الدورة.