مشروع OpenLedger هذا رسم لنا كعكة، يبدو فعلاً جذاب: طالما أنك قدمت جهدك، كلما تم استدعاء الذكاء الاصطناعي، يمكنك كسب الأرباح مثل حقوق الملكية، إنها حقاً طريقة للربح بدون مجهود.
لكن يا اخوان، فكروا في الأمر جيداً، هناك شرط خفي كبير - يجب متابعة واستهلاك قدرة الذكاء الاصطناعي بدقة ووضوح في كل مرة. إذا لم يكن هناك "محطة تحصيل" متصلة بالشبكة، كيف سيتم حساب الأرباح لك؟
لكن الآن، الأمر المحرج هو أن اتجاه السوق في دائرة الذكاء الاصطناعي يقوم بتدمير هذه "محطات التحصيل" واحدة تلو الأخرى.
انظروا إلى اتجاهات المصدر المفتوح الآن، من Llama إلى DeepSeek المحلية، قدرة النماذج أصبحت مخيفة بشكل متزايد، وحجمها يتقلص أيضاً. بمجرد أن يتم نشر أوزان النموذج، يمكن للجميع تحميلها على أجهزتهم أو خوادمهم، حتى بدون اتصال يمكن تشغيلها بسهولة. في هذه المرحلة، حتى لو تم استخدام النموذج بشكل مكثف وعالي التردد، فإنه يعمل في حالة "الانفصال عن الشبكة". بدون وسيط للحساب، لن يحصل المؤلفون والمساهمون على أي شيء.
هذه هي العقدة التي يصعب على OpenLedger تجاوزها:
1. إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي قويًا بما فيه الكفاية، وعدد المستخدمين كبيرًا، فمن المحتمل أن يتم فتحه ومشاركته بشكل واسع.
2. وبمجرد أن يتم فتحه، فهذا يعني أنه قد تخلص تماماً من قيود "القياس".
ببساطة، إذا أراد أن يربح بشكل سهل، الشرط هو احتجاز الذكاء الاصطناعي في قفص وجمع التذاكر؛ لكن الصناعة بأكملها مشغولة الآن بتفكيك القفص، مما يسمح للجميع بالاستفادة مجانًا.
بالطبع، لا أقول أن هذا المشروع قد انتهى تماماً. في المجالات التي تحتاج إلى امتثال، مثل المالية، والطب، أو الحكومة، حيث يجب أن تكون هناك تدقيق وسجلات، فإن محطات التحصيل المتصلة لا يمكن تفكيكها، وOpenLedger بالتأكيد يمكن أن تأخذ جزء من الكعكة في هذا المجال العمودي. لكن المشكلة هي، هل يمكن للاعتماد فقط على هذا السوق المحدد أن يدعم قصته الكبرى الآن؟
لذا، نحن الآن ننظر إلى OpenLedger، لا داعي للقلق بشأن مدى تعقيد خوارزمية الأرباح الخاصة بها. ما دام الناس يمكنهم الاستفادة من النماذج الخارجية في أي وقت ومن أي مكان، لماذا يجب عليهم أن يسلكوا الطريق الضيق الذي يتطلب الدفع؟ ما يحدد مصيرها ليس مدى جهدها، ولكن كم من الوقت يمكن أن يستمر باب الرسوم في هذا القطاع.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
لكن يا اخوان، فكروا في الأمر جيداً، هناك شرط خفي كبير - يجب متابعة واستهلاك قدرة الذكاء الاصطناعي بدقة ووضوح في كل مرة. إذا لم يكن هناك "محطة تحصيل" متصلة بالشبكة، كيف سيتم حساب الأرباح لك؟
لكن الآن، الأمر المحرج هو أن اتجاه السوق في دائرة الذكاء الاصطناعي يقوم بتدمير هذه "محطات التحصيل" واحدة تلو الأخرى.
انظروا إلى اتجاهات المصدر المفتوح الآن، من Llama إلى DeepSeek المحلية، قدرة النماذج أصبحت مخيفة بشكل متزايد، وحجمها يتقلص أيضاً. بمجرد أن يتم نشر أوزان النموذج، يمكن للجميع تحميلها على أجهزتهم أو خوادمهم، حتى بدون اتصال يمكن تشغيلها بسهولة. في هذه المرحلة، حتى لو تم استخدام النموذج بشكل مكثف وعالي التردد، فإنه يعمل في حالة "الانفصال عن الشبكة". بدون وسيط للحساب، لن يحصل المؤلفون والمساهمون على أي شيء.
هذه هي العقدة التي يصعب على OpenLedger تجاوزها:
1. إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي قويًا بما فيه الكفاية، وعدد المستخدمين كبيرًا، فمن المحتمل أن يتم فتحه ومشاركته بشكل واسع.
2. وبمجرد أن يتم فتحه، فهذا يعني أنه قد تخلص تماماً من قيود "القياس".
ببساطة، إذا أراد أن يربح بشكل سهل، الشرط هو احتجاز الذكاء الاصطناعي في قفص وجمع التذاكر؛ لكن الصناعة بأكملها مشغولة الآن بتفكيك القفص، مما يسمح للجميع بالاستفادة مجانًا.
بالطبع، لا أقول أن هذا المشروع قد انتهى تماماً. في المجالات التي تحتاج إلى امتثال، مثل المالية، والطب، أو الحكومة، حيث يجب أن تكون هناك تدقيق وسجلات، فإن محطات التحصيل المتصلة لا يمكن تفكيكها، وOpenLedger بالتأكيد يمكن أن تأخذ جزء من الكعكة في هذا المجال العمودي. لكن المشكلة هي، هل يمكن للاعتماد فقط على هذا السوق المحدد أن يدعم قصته الكبرى الآن؟
لذا، نحن الآن ننظر إلى OpenLedger، لا داعي للقلق بشأن مدى تعقيد خوارزمية الأرباح الخاصة بها. ما دام الناس يمكنهم الاستفادة من النماذج الخارجية في أي وقت ومن أي مكان، لماذا يجب عليهم أن يسلكوا الطريق الضيق الذي يتطلب الدفع؟ ما يحدد مصيرها ليس مدى جهدها، ولكن كم من الوقت يمكن أن يستمر باب الرسوم في هذا القطاع.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
