توقفت عن التفاعل مع روايات الكريبتو منذ وقت طويل. الآن، أراقب فقط ما يبقى بعد أن تنتقل الأنظار.

لفت انتباهي OpenLedger لهذا السبب. ليس لأنه صاخب - بل لأنه يحاول بناء بنية تحتية حول شيء يفترض السوق أنه سيكون مهمًا: البيانات، النماذج، الوكلاء المستقلين. الفكرة تبدو حتمية. وهنا عادة ما أكون حذرًا.

لقد رأيت هذا النمط من قبل. الأسواق تقيّم المستقبل قبل أن يصل المستخدمون حتى. الروايات تنتشر أسرع من السلوك. فجأة، كل بروتوكول يصبح "بنية تحتية أساسية"، بينما لا يعتمد عليه أحد بعد.

ما يهمني هو الاحتكاك تحت كل ذلك.

يقول الناس إنهم يريدون ملكية الذكاء الاصطناعي، الذكاء اللامركزي، البيانات المت monetized. لكن معظم المستخدمين لا يزالون يختارون الراحة على المبادئ في كل مرة. الأنظمة المركزية تعمل. إنها غير مرئية. سريعة. مألوفة.

لذا، مشاريع مثل OpenLedger توجد في منطقة وسط غير مريحة. مهمة تقنيًا. مبكرة ثقافيًا.

أواصل مراقبة نفس الأشياء:
من يبقى عندما تختفي الحوافز.
من يندمج بدون رعاية.
ما إذا كان المنتج سيصبح غير مرئي بما يكفي ليكون مهمًا.

لأن البنية التحتية الحقيقية عادة ما تتوقف عن الظهور بشكل مثير للإعجاب قبل أن تصبح ضرورية.

ولا أستطيع أن أخبر أي اتجاه يتحرك فيه هذا.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger